Решение по делу № 1-361/2019 от 13.09.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя    прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаНекрасова Д.А.

и защитника адвоката Трошина Г.Ф.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого Герасимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке    01 октября 2019 г.

материалы уголовного дела №1-361/2019г. (№ 11901320068370346)

в отношении

Герасимова Игоря Сергеевича, ......., судимого:

18.12.2015г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

06.10.2016г. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.12.2015г., окончательно назначено наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.10.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Герасимов И.С., .. .. ....г.., около 19.20 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, около остановочного павильона, расположенного на ....... один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,145 грамма на момент первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ......., которое является производным ......., включенные в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (вредакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, до 20.00 час. .. .. ....г.., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в кабинете № 29 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. Новобайдаевская, 9-б.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Герасимову И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым Герасимов И.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Герасимову И.С. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Герасимов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Герасимова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Герасимову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Герасимов И.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым Герасимовым И.С. .. .. ....г..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях Герасимова И.С. установлен рецидив в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым И.С. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Герасимову И.С. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Герасимову И.С.в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Герасимову И.С. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Герасимову И.С. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

К материалам настоящего уголовного дела, согласно постановлению дознавателя ОД ОП «Новобайдаевский»» Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.., приобщены вещественные доказательства:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого находится один бумажный конверт, внутри которого помещен сверток, изготовленный из фрагмента бумаги белого цвета, на одной стороне которого машинописный текст черного цвета. Внутри свертка находится вещество ......., которое является производным ......., после проведения судебной экспертизы массой 0,105 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, которое, по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено;

протокол личного досмотра Герасимова И.С. от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание    1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Герасимову Игорю Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Герасимова Игоря Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Вещественное доказательство:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого находится один бумажный конверт, внутри которого помещен сверток, изготовленный из фрагмента бумаги белого цвета, на одной стороне которого машинописный текст черного цвета. Внутри свертка находится вещество ....... которое является производным ......., после проведения судебной экспертизы массой 0,105 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра Герасимова И.С. от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                И.В.Рогова