Решение по делу № 2-71/2024 (2-1481/2023;) от 20.11.2023

дело № 2-71/2024 (№ 2-1481/2023)

УИД № 27RS0013-01-2023-002282-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи                      Бурдаковой О.И.,

при помощнике                                  Лузяниной С.Г.,

с участием представителя ответчика Галиллиулина И.И. Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу Головановой Е. В., Галиуллину И. И. и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу Головановой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 63 696,68 руб., указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Энергоснабжающая организация выставляла к оплате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ квитанции, в нарушение требований закона обязательства по оплате не выполнены. Собственник квартиры Голованова Е.В. умерла. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство умершей Головановой Е.В., не известны. Просит установить наследников умершей Головановой Е.В. привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 63 696,68 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,45 рубля, а всего 64 752,13 рублей (л.д. №).

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков Галиуллин И. И. и Голованов В. А. (л.д. №).

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.№).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ответчика Голованова В. А. прекращено.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил; согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиуллин И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик - администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв по делу, согласно которому исковые требования не признает, просит применить к требованиям истца исковую давность (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Галиуллина И.И. – адвокат Крусь А.П., назначенный определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Голованова Е.В. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения Голованова Е. В. умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из сообщения нотариуса С.Е.Н. следует, что наследниками по закону после смерти Головановой Е. В. являются дети: Галиуллин И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голованов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире жильцов не зарегистрировано (л.д. 6).

Между тем материалами дела установлено, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, в жилое помещение поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общая задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 63 696,68 рублей (л.д.№).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, после смерти Головановой Е.В. приняли наследство дети: Галиуллин И.И. и Голованов В.А. в виде квартиры по адресу: <адрес> (каждый по ? доли в праве собственности).

Ответчик Голованов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответов нотариуса Б.Т.С.., Т.Н.Ю. и С.Ю.В. наследственное дело после смерти Голованова В.А. не открывалось (л.д.№)

Доказательств фактического принятия наследства после смерти Голованова В.А., суду не представлено.

При установленных обстоятельствах Галиуллин И.И., как владелец спорной квартиры, должен нести расходы по содержанию жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив, что никто из наследников не принял наследство, оставшееся после смерти Голованова В.А. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти Голованова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, указанное имущество перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность муниципального образования городское поселение «Город Амурск», суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за тепловую энергию в размере ? от общей суммы задолженности подлежит взысканию за счет городского поселения «Город Амурск».

Представителями ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обратился с заявлением в Амурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом применения исковой давности, задолженность с ответчиков может быть взыскана только за период не более трех лет до указанной даты, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах исковой давности составляет 12938,2 рублей. С учетом наличия у Галиуллина И.И. и у администрации поселения по ? доли в праве собственности у каждого, с ответчиков подлежит взысканию 6 469,10 рубля с каждого.

Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавались в спорную квартиру, что задолженность за период в пределах исковой давности образовалась в ином размере, чем указывает истец.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1055,45 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика Галиуллина И.И. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть размере в размере 258,77 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, каковых по настоящему делу не установлено.

Невыполнение досудебного требования об оплате задолженности ответчиком - муниципальным образованием городское поселение «Город Амурск» не является тем оспариванием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, с администрации городского поселения не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740062649) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 469,10 руб.

Взыскать с Галиуллина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 469,10 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 258,77 руб., а всего в размере, 6727,87 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья      О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 5 апреля 2024г.