Решение по делу № 2а-42/2021 от 09.12.2020

Дело №2а-42/2021

43RS0018-01-2020-001680-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области             11 февраля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №8 России по Кировской области к Глушкову А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Глушков А.А. являлся собственником транспортных средств и объекта недвижимости, в связи с чем был начислен транспортный налог и налог на имущество за <дд.мм.гггг> год. В установленный законом срок ответчиком налоги не уплачены и в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов.

С учетом уточненных требований просят взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 7,85 рублей, по транспортному налогу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 207,53 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик Глушков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что Глушков А.А. с <дд.мм.гггг> является собственником объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по <адрес> кадастровый номер <№>; и собственником транспортных средств: ГАЗ-270500, <дд.мм.гггг>., регистрационный знак <№>; ГАЗ-331043, <дд.мм.гггг>., регистрационный знак <№>; ВАЗ- 21100, <дд.мм.гггг> года выпуска, регистрационный знак <№>; ВАЗ-2106, <дд.мм.гггг> года выпуска, регистрационный знак <№>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Поскольку Глушков А.А. являлся собственником вышеуказанных объектов, налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц и транспортный налог за спорный период, о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> от <дд.мм.гггг> об уплате налога на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> год в сумме 253 рубля и транспортного налога в сумме 6680 рублей с указанием срока уплаты налога – не позднее <дд.мм.гггг>. Факт направления налогового уведомления об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестром отправки заказных писем.

Ответчиком в указанный срок не исполнена обязанность по уплате вышеуказанного налога, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание данных налогов и пени.

Мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> в размере 6680 рублей и пени сумме 1357,82 рублей, а также задолженности по налогу на имущество в размере 253 рубля и пени в сумме 22 рубля 03 копейки.

Установлено, что взысканная задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате указанных налогов в сроки, предусмотренные законодательством, административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени на соответствующую задолженность и в адрес административного ответчика направлено требование <№> об уплате налога на имущество физических лиц и транспортный налог, пеней с указанием срока исполнения уплаты задолженностей.

Факт направления требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестром отправки заказных писем.

Однако данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Глушкова А.А. задолженности по пени в общей сумме 522 рубля 32 копейки, который был отменен по заявлению Глушкова А.А. определением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от 05.11.2020 года.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество и пени суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2015 год, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании пени на задолженность за 2015 год, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к Глушкову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Глушкова А. А. пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 07 рублей 85 копеек, пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 207 рублей 53 копейки, всего 215 рублей 38 копеек.

Взыскать с Глушкова А. А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Н.В. Перминова