Решение по делу № 2а-687/2021 от 10.09.2021

2

Дело №2а-687/2021

УИД 42RS0003-01-2021-001255-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Березовский 11 октября 2021г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому Дрозденко ФИО7, УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области Дрозденко А.А., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.02.2021 по 10.09.2021; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.02.2021 по 10.09.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.02.2021 по 10.09.2021; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника запериод с 24.02.2021 по 10.09.2021; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника запериод с 24.02.2021 по 10.09.2021.

Требования обоснованы тем, что В ОСП по г. Березовскому 10.02.2021 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 30.12.2020 Мировой судья судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес регистрации: 652420, <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство №№

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дрозденко А.А.

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Дрозденко А. А. заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются,требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный" срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезддолжника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника а пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт
совершения исполнительных действийвзыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также невыносилось. Судебный пристав исполнитель Дрозденко А.А. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк»как взыскателя поисполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель административного истца Бельш П.Э., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением об отказе от административных исковых требований.

В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ.

Право представителя административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено доверенностью.

С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ, отказ АО «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому Дрозденко ФИО8, УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому, подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому Дрозденко ФИО9, УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.

Судья - Е.Л.Бигеза

2