Решение по делу № 2-938/2024 от 27.08.2024

№2-938/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001618-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                                   город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

         рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Николаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее АО «МКК УФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 24 242 рублей, со сроком возврата 21 день с даты предоставления займа, с процентной ставкой 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: httрs://оnесliсkmоnеу.ru/. Ответчик, в нарушение условий договора микрозайма не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором. В связи с этим у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 60 605 рублей, из которых: 24 242 рубля сумма займа, 36 363 рублей проценты за пользование суммой займа. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 60 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,15 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Крепость» на основании агентского договора в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, по месту регистрации и жительства судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Судебные повестки направлены ответчику по адресу её регистрации и месту жительства. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Николаева Е.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того судебная повестка направлена ответчику по адресу: <адрес>, указанному Николаевой Е.Н. в заявлении об отмене судебного приказа на имя мирового судьи.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика Николаевой Е.Н. была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависящим от неё самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ООО «МКК Универсального Финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ». Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Деятельность займодавца осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.2 вышеуказанного ФЗ, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов - (микрофинансирование).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Е.Н. и АО «МКК УФ» заключен договор микрозайма №№

Вышеуказанный договор является договором-офертой, который включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора и общие условия договора микрозайма.

Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца https://oneclickmonev.ru/. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правилами предоставления микрозаймов и офертой о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом (заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества.

В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

При заполнении заявки заемщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка заемщика будет одобрена, и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном разделом 6 Правил). Указание в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заемщик также предоставляет обществу действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора микрозайма с обществом (п.5.1. Правил).

Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видеоконференции, в случае, если у заемщика отсутствует возможность участвовать в видеоконференции, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке оформленной на сайте займодавца (п.5.1.1. Правил).

В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных обществом, для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

- соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика;

- нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и правилами.

Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «принять» являются его акцептом настоящей оферты.

При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ и Законом "Об электронной подписи" №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года, потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Ответчиком совершены действия в целях идентификации, предусмотренные разделом 5 Правил предоставления микрозаймов ООО «МКК УФ».

Номер телефона №, указанный заемщиком в заявке (анкете) на предоставление микрозайма принадлежит Николаевой Е.Н., ...., что подтверждается сведениями ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 Информационного блока договора, сумма займа составляет 24 242 рубля, которая состоит из двух частей: 22 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 общих условий договора микрозайма и 2 242 рубля - денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательства) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день (п.4 Информационного блока договора).

Согласно п.6 Информационного блока количество платежей заемщика по договору: один, размер платежей: 29 332,82 рублей, из которых: 24 242 рубля направляются на погашение основного долга, 5 090,82 рублей направляется на погашение процентов за пользование займом, даты (сроки) уплаты платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между АО «МКК УФ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа РЦСОБР <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта № открыта на имя Николаевой Е.Н., .....

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Заемщик Николаева Е.Н., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60 605 рублей, из которых 24 242 рубля - сумма займа, 36 363 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Николаевой Е.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 605 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009,08 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ввиду поступивших возражений должника.

Таким образом, ответчик знала о наличии задолженности, однако не приняла мер к её погашению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 605 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2018,15 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также почтовые расходы в размере 90,60 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг ООО «Крепость» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 1 указанного агентского договора агент (ООО «Крепость») обязуется за вознаграждение и по поручению принципала (АО «МКК УФ») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников; выполнять поручение принципала от имени принципала и за его счет; исполнять поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном реестре, исполняет поручение принципала на досудебной стадиях на территории Российской Федерации.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «МКК УФ» оплатило услуги ООО «Крепость» в размере 5000 рублей (л.д.№).

Вместе с тем, как следует из материалов дела исковое заявление подписано ФИО5 на основании выданной АО «МКК УФ» доверенности. Данных о том, что ООО «Крепость» как представитель истца оказало ему какую-либо правовую помощь по настоящему спору, не имеется, доказательств о проведенной работе и выполненных услугах суду не представлено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов частично на общую сумму 2 108,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            решил:

       исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Николаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Елены Николаевны, .... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162089317, ОГРН 1236100023433) задолженность по договору микрозайма №УФ-910/2171291 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,15 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, а всего 62 713,75 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

                    Судья                                                                       Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2024 года.