Решение по делу № 2а-1680/2021 от 31.03.2021

                                                                   Дело № 2а- 1680/2021

     73RS0002-01-2021-004507-53

    РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                      28 апреля 2021 года

                Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика – УФССП России по Ульяновской области – Солодовниковой А.Е., судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области- Ишмуллиной О.В., представителя заинтересованных лиц Батунина Е.Н., Батуниной Е.П.-Емельянова В.Н., заинтересованного лица-Сержантовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ1» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченно ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга. Требования мотивированы тем, что 17.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 266 927,91 руб.

20.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 148 705,81 руб.

28.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства каждый день просрочки.

25.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 17 893 500 руб. руб.

05.03.2021 ООО «Специализированный застройщик Ю31» в адрес УФССП России Ульяновской области было направлено ходатайство на оставление не реализованное в принудительном порядке имущество должника ООО «Запад» за собой следующее имущество: Квартира 37,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 37,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 48.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 31,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 31.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 8, кадастровый №; Квартира 54.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 57,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 57,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 50,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Помещение 70,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; Помещение 68,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

Передача судебным приставом- исполнителем имущества должника взыскателю – оформляется актом приема-передачи.

По состоянию на 05.03.2021требование ООО «Специализированный застройщик относится к 4 очереди согласно ч. 1 ст. 111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в составе сводного исполнительного производства в пользу взыскателя ООО специализированный застройщик «ЮЗ 1»: по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2019г.; №-ИП от 20.05.2019г; №-ИП от 28.05.2019г.; №-ИП от 25.12.2020г.

В настоящее время общая сумма задолженности ООО «Запад» перед ООО анализированный застройщик «ЮЗ 1» составляет 18 309 133 руб. 72 коп.

17.03.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от ООО Специализированный застройщик «ЮЗ 1», об удовлетворении в счет долга в рамках исполнительного производства от 17.05.2019г. №-ИП, от 28.05.2019г. №-ИП, от 28.05.2019г. С данным постановлением ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» не согласно, в связи с тем, что нарушаются права взыскателя.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной Олеси Валерьевны от 17.03.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга в рамках исполнительного производства от 17.05.2019г. №-ИП, от 28.05.2019г. №-ИП, от 28.05.2019г. №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Батунина Е.П., Батунин Е.Н., Сержантова Е.П., ООО «Запад».

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении требований наставила в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллина О.В. в судебном заседании административные требования ООО СЗ «ЮЗ1» не признала, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель УФССП России по Ульяновской области- и.о. начальника отделения-старший судебный пристав межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных привстав УФСПП России по Ульяновской области- Солодовникова А.Е. в судебном заседании административные исковые требования не признала. Полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованных лиц Батунина Е.Н., Батуниной Е.П.-Емельянов В.Н. административные требования ООО СЗ «ЮЗ1» не признал, по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что требования Батуниных по исполнительному листу о взыскании компенсации морального вреда относится к 1 очереди.

Заинтересованное лицо Сержантова Е.П. административные требования ООО СЗ «ЮЗ1» не признала, указала, что исполнительный документ она предъявила в июле 2019 года, решение до настоящего времени должником не исполнено.

Представитель заинтересованного лица ООО «Запад» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд пришел к следующему.

    В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту -КАС РФ), части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

    Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу ст. 111 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находились исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Запад», в пользу взыскателя ООО СЗ «ЮЗ1» на сумму 266 927 руб., 91 коп., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Запад», в пользу взыскателя ООО СЗ «ЮЗ1», на сумму 148 705 руб. 81 коп., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Запад», в пользу взыскателя ООО СЗ «ЮЗ1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства каждый день просрочки; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Запад», в пользу взыскателя ООО СЗ «ЮЗ1», на сумму 17 893 500 руб., которые входили в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Из исполнительного производства усматривается, что в рамках сводного исполнительного производства не реализовалось в принудительном порядке имущество должника, а именно 13 объектов недвижимости: Квартира 37,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 37,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 48.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 31,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 31.9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 8, кадастровый №; Квартира 54.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 57,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;     Квартира 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 57,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Квартира 50,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; Помещение 70,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; Помещение 68,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. принято 1446 исполнительных производств на общую сумму 202 323 641,08 руб. 26.02.2021 вынесено постановление об объединении исполнительного производства.

05.03.2021 года к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. обратилось ООО СЗ «ЮЗ1» с ходатайством о передачи вышеперечисленного имущества в счет погашении задолженности по исполнительным производствам в отношении и должника ООО «Запад» в пользу взыскателя-ООО СЗ «ЮЗ1», на общую сумму 18 309 133 руб. 72 коп.

17.03.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявление (ходатайства) ООО СЗ «ЮЗ 1».

Согласного указанного постановления, исполнительные производства по исполнительным листам ФС 022371470, ФС 022371471, ФС 022371472, возбуждены в мае 2019 года, по исполнительному листу ФС 035476686 на сумму 17 893 500 руб. в 2021 году. При этом в материалах сводного исполнительного производства имеются согласия на принятие нереализованного имущества от взыскателей, предъявивших исполнительные документы на исполнение в 2019 году. Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено суммирование задолженности одного взыскателя в нарушение иных первоочередных взыскателей.

Материалы сводного исполнительного производства, содержат согласия об оставлении нереализованное имущество должника за собой, от других взыскателей по сводному исполнительному производству.

Так, порядок реализации имущества должника регламентирован статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", пункт 11 которой предусматривает, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Установленный частью 11 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок реализации имущества должника, не реализованного на публичных торгах, направлен на создание условий для надлежащего исполнения в полном объеме хотя бы одного судебного постановления в тех случаях, когда имущества должника недостаточно для удовлетворения всех предъявленных ему требований. Определенность в вопросе о том, какое именно из нескольких равнозначных требований к должнику подлежит исполнению, обеспечивается предусмотренной в данной норме очередностью взыскателей, которым направляется предложение об оставлении нереализованного имущества должника за собой - в зависимости от времени поступления исполнительного документа в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктами 13 и 14 этой же статьи, в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Пунктом 12 этой же статьи установлено, что если цена нереализованного имущества, передаваемого взыскателю превышает сумму, подлежащую выплате последнему по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав- исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14 статьи 87 Федерального закона).

Из указанных выше законоположений следует, что после признания повторных публичных торгов несостоявшимися взыскатель в течение пяти дней может оставить за собой нереализованное имущество по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. При отсутствии такого волеизъявления взыскателя имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Таким образом, при обстоятельствах, в соответствии с которыми удовлетворялись права требования взыскателя ООО СЗ «ЮЗ1» по исполнительным производствам: №-ИП, на сумму 266 927 руб., 91 коп., №-ИП, на сумму 148 705 руб. 81 коп., №-ИП, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства каждый день просрочки; №-ИП, на сумму 17 893 500 руб., вынесением постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника в пользу ООО СЗ «ЮЗ1» 13 объектов недвижимости, ущемлялись бы права и законные интересы других взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, исполнительные документы которых предъявлены ранее, в связи с чем, а также в отсутствие уведомлений о принятии или отказа в принятии нереализованного в принудительном порядке арестованного имущества должника от взыскателей одной очереди на направленное предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке указанного арестованного имущества должника ООО «Запад», оснований для признания незаконным постановления от 17.03.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга, не имеется.

Последующие исполнительные производства в пользу взыскателей, Батуниной Е.П., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, Сержантовой Е.П., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, которые выразили согласие о принятии нереализованного в принудительном порядке арестованного имущества должника.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая бы свидетельствовала о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, оспариваемого постановления нормативным правовым актам и о нарушении прав и законных интересов административного истца.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ходатайство ООО СЗ «ЮЗ1» было рассмотрено судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в пределах предоставленных ему полномочий, при соблюдении порядка его принятия и соответствует нормам действующего законодательства.

Оспариваемое постановление от 17.03.2021 об отказе ООО СЗ «ЮЗ1» в передаче нереализованного имущества должника является законным и обоснованным. В данном случае, вынесение постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО СЗ «ЮЗ1» могло привести к нарушению прав и интересов иных взыскателей.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2021 г. об отказе в удовлетворения ходатайства ООО СЗ «ЮЗ1» о передаче нереализованного имущества должника незаконным и его отмене, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ1» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ишмуллиной О.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                                                           Н.А. Лисова