Решение по делу № 2-1241/2015 от 16.09.2015

Гр. дело №2-1241/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "УРАЛСИБ" к Дружковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Дружковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.05.2013 года между банком и ответчицей заключен кредитный договор на получение кредита в размере 150 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 133836,21 рублей, из них просроченный основной долг в размере 117480,16 рублей, просроченные проценты в размере 12356,05 рублей, неустойка – 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 133836,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3877 рублей.

Представитель истца ОАО "УРАЛСИБ" Малинчик О.В. по доверенности от 25.12.2014 года в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружкова Я.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ)..

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2013 года между ОАО "УРАЛСИБ" и Дружковой Я.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды на сумму 150000 рублей со сроком по 14.05.2018 года включительно с уплатой 17 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 14,15 числа каждого месяца.

В соответствии с банковским ордером от 14.03.2013 года банк перечислил на счет ответчика 150000 рублей, однако ответчик, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 29.06.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 133836,21 рублей, из них просроченный основной долг в размере 117480,16 рублей, просроченные проценты в размере 12356,05 рублей, неустойка – 4000 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 133836,21 рублей.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3877 рублей, подтвержденная платежным поручением от 13.07.2015 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" к Дружковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дружковой <данные изъяты> в пользу ОАО "УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере 133836,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей, а всего 137713,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант