Решение по делу № 4А-53/2019 от 11.12.2018

№ 4а-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Косарева В. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Косарева В. О.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года Косарев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

14 августа 2018 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Косарев В.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 03 часа 45 минут 21 ноября 2017 года по адресу: <данные изъяты> Косарев В.О., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Косарева В.О. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС И. (л.д. 7), сведениями о нарушениях (л.д. 8), показаниями инспектора ДПС И. (л.д. 40), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Косарев В.О. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Косарева В.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него: резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Косарева В.О. не установлено состояние алкогольного опьянения. На основании подпункта «в» пункта 10 Правил освидетельствования Косарев В.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 3, 4, 6).

При этом нет оснований для вывода о том, что инспектор ДПС был заинтересован в исходе дела, не разъяснил Косареву В.О. права и оказывал на него давление с целью добиться отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений и то обстоятельство, что автомобиль был остановлен для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД.

Деяние Косарева В.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Косарева В. О., оставить без изменения.

Жалобу Косарева В. О. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов