Решение по делу № 5-1/2023 от 10.01.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000012-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Григоращенко Светланы Ивановны, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата) в Левокумский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Григоращенко С.И. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Данный административный материал подлежит направлению на рассмотрение в Мировой суд Левокумского района Ставропольского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что (дата) УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» Початкиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования по заявлению Устюжановой Т.Г., но в определении не указано какие действия следует провести в рамках административного расследования, разъяснение прав и обязанностей Устюжановой Т.Г. не свидетельствует о проведении административного расследования, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, кроме того само определение не подписано.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Григоращенко С.И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Левокумского района, с учетом территориального деления судебных участков.

Руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

административный материал в отношении Григоращенко Светланы Ивановны, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить в мировой суд Левокумского района Ставропольского края для рассмотрения, с учетом территориального деления судебных участков.

Судья А.А. Власов