Решение по делу № 1-193/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-193/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград             20 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимый и гражданских ответчиков: Левченко Льва Михайловича и Полицмакова Владимира Сергеевича,

Защитников подсудимых – адвокатов Джарулаева А.С. и Гармаш Е.Ю., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего и гражданского истца Каряна Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕВЧЕНКО Льва Михайловича, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные,

И

ПОЛИЦМАКОВА Владимира Сергеевича, иные данные

иные данные

иные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Л.М. и Полицмаков В.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Левченко Л.М. и Полицмаков В.С., находясь возле частного домовладения номер, расположенного по адрес, являющегося жилищем Потерпевший №1, заметив разбитое окно, расположенное слева от центрального входа указанного домовладения, решили осуществить хищение ценного имущества из данного жилища, принадлежащего последнему. В целях реализации задуманного, Полицмаков В.С. и Левченко Л.М. договорились о том, что последний незаконно проникнет во внутрь домовладения через разбитое стекло окна и станет осуществлять поиски ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом Полицмаков В.С. в момент осуществления указанных преступных действий останется с наружной стороны дома вблизи окна, и будет наблюдать за окружающей обстановкой, а также должен будет принять от Левченко Л.М. похищаемое имущество и спрятать его в незаметном для посторонних людей месте.

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Левченко Л.М. и Полицмаков В.С., дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, незаконно проникли на территорию домовладения номер, расположенного по адрес, где Левченко Л.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, через оконный проем, стекло внутри которого отсутствовало, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, при этом Полицмаков В.С., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, остался на улице следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего сообщника о возможной опасности. Далее, Левченко Л.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь внутри указанного дома, воспользовавшись отсутствием собственника жилища и посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества приискал и обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: три десятисекционных отопительных радиатора стоимостью 5 500 рублей за штуку, на общую сумму 16 500 рублей, отопительный четырнадцатисекционный радиатор стоимостью 8 500 рублей, шампуры в количестве 14 штук стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 800 рублей, трикотажные брюки с элементами камуфляжа стоимостью 900 рублей, топор стоимостью 700 рублей, телевизор марки «Vityas» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, спутниковый ТВ-приемник марки «МТС», IMEI: номер в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 400 рублей. После чего, Левченко Л.М. в продолжение совместного единого преступного умысла поочередно передал в свободный оконный проем Полицмакову В.С. указанное имущество, а последний в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, принял и перенес его в безопасное место, обеспечив тайность их действий, тем самым похитив его. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Левченко Л.М. и Полицмаков В.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Левченко Л.М. и Полицмаков В.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе же предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 121-124) и обвиняемого ( т. 1 л.д. 128-131, т.2 л.д. 56-58, 88-92), Полицмаков В.С. в присутствии защитника – адвоката Гармаш Е.Ю. показал, что дата он освободился по отбытию срока из ИК-9, после чего постоянно проживал в квартире, которую ему предоставили как временно жилье, так как он является сиротой. Отбывая наказание в ИК-9, он познакомился с Левченко Львом Михайловичем, у них сложились дружеские отношения. Из ИК – 9 Левченко Л.М. освободился примерно в начале осени 2020 г., после чего несколько раз заходил к нему в гости и они совместно несколько раз распивали спиртное, а также, так как официально не работают, собирали и сдавали металлолом. дата они с Левченко Л.М. ходили по территории СНТ «иные данные», расположенного по адрес, где искали металлолом, при этом увидели, что в одном из домов с номером иные данные разбито стекло окна первого этажа. Изначально они не придали этому особого значения, но позже, примерно в 17 часов 00 минут, того же дня, когда они уже находились у него дома, по адресу: адрес, Левченко Л.М. предложил ему пройти к дому с разбитым окном, проникнуть в него и совершить хищение находящегося в указанном доме ценного имущества, на что он согласился. Далее, они проследовали к дому номер по адрес, а по пути следования решили, что Левченко Л.М. залезет в дом через разбитое окно, а он будет находиться на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Левченко Л.М. в случае возможной опасности, также он должен был помочь Левченко Л.М. вынести из дома обнаруженное имущество, которое последний передаст ему в окно, и сложить его в одном месте, откуда они в дальнейшем планировали похищенное забрать и реализовать. дата, примерно в 18 часов 00 минут, они совместно с Левченко Л.М. прибыли к домовладению, распложенному по адресу: адрес, прошли на его территорию и Левченко Л.М. незаконно проник в дом через ранее разбитое окно, а он остался стоять на улице, как они ранее и договорились. Со слов Левченко Л.М., тот, находясь в домовладении, обнаружил в разных комнатах радиаторы отопления белого цвета, а именно 3 радиатора десятисекционных и 1 радиатор четырнадцатисекционный, также нашел шампура в количестве 14 штук, строительный топор, телевизор, который был старый, квадратной формы, в пластиковом корпусе серого цвета, и спутниковый ТВ-приемник, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета, а также штаны спортивные цвета хакки. Данное имущество Левченко Л.М. посчитал ценным и решил, что они похитят именно его, после чего из открытого окна начал передавать ему радиаторы отопления. Он уже принял от Левченко Л.М. несколько радиаторов и спрятал их возле ближайших камышей, когда какой-то посторонний человек крикнул им: «Что вы делаете?» Испугавшись и не желая быть пойманными, они прекратили свои преступные действия и убежали, оставив похищаемое имущество. Однако, потом они пришли к выводу, что их никто не видел, а только услышал, так как их никто не преследовал и более не окликал. Через несколько минут, когда мужчина, окликнувший их, ушел, они поняли, что могут продолжить действовать тайно, и Левченко Л.М. вновь залез в дом, выставил через окно на улицу похищаемое имущество, которое они с Левченко Л.М. быстро перенесли в сторону камышей. После чего Левченко Л.М. вызвал автомобиль такси «66-66-66», пояснил водителю, что это имущество его и он избавляется в доме от хлама, после чего они загрузили в автомобиль 3 радиатора, телевизор, ТВ приставку, шампура и топор, спортивные брюки цвета хакки находились на Левченко Л.М. Последний сел в автомобиль и поехал реализовывать похищенное имущество, а он – Полицмаков В.С. с одним из радиаторов проследовал к себе домой. Радиатор он взял, чтобы установить его у себя дома. Далее, со слов Левченко Л.М. ему стало известно, что тот на такси отправился в пункт приема металлолома в адрес, точный адрес не называл, где продал похищенные металлические изделия, а именно радиаторы, шампура и строительный топор, сколько именно денег за это получил, ему неизвестно, но не менее 1 700 рублей. При этом, телевизор и ТВ-приемник Левченко Л.М. не продал, оставив их у себя. Далее Левченко Л.М. проследовал на автомобиле такси к нему домой по адресу: адрес, и оставил у него похищенный ими телевизор, а ТВ-приемник взял с собой, чтобы продать кому-нибудь по пути своего следования. Также ему известно, что в вечернее время суток дата Левченко Л.М. встретил на улице ранее знакомого Ф.И.О.9 и подарил тому ТВ-приемник, так как ранее ночевал у последнего, в связи с чем решил сделать такой подарок. О преступном происхождении имущества Левченко Л.М. Ф.И.О.9 не сообщал. За вырученные с продажи похищенного имущества деньги Левченко Л.М. приобрел алкоголь и продукты питания, после чего и вернулся к нему домой. дата, в утреннее время к нему в гости пришел Ф.И.О.10 и они начали распивать спиртные напитки, а именно пиво, после чего в ходе разговора он и Левченко Л.М. стали рассказывать о совершенном ими преступлении, однако Ф.И.О.9 слушать их не стал, так как не хотел становиться соучастником преступления. Последний покинул квартиру и отправился к себе домой. Похищенный ими телевизор он –Полицмаков В.С. продал неизвестном лицу на улице за 150 рублей, описать последнего не может, так как прошло большое количество времени. дата Левченко Л.М. был одет в похищенные ранее штаны цвета хакки, когда они вновь проходили мимо адрес, где их окликнул мужчина находившийся на территории этого домовладения, последний сказал, что знает о том, что это они обворовали его дом. В этот момент Левченко Л.М. убежал, а он остался стоять на месте и дожидался приезда сотрудников полиции, которых вызвал указанный мужчина. Утверждал, что в момент совершения преступления он не был пьян. С оценкой похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в 31 400 рублей он согласен.

В судебном заседании подсудимый Полицмаков В.С. подтвердил дачу всех показаний на предварительном следствии, утверждал, что давал их добровольно самостоятельно, все так и было в действительности.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Левченко Л.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 156-159) и обвиняемого (т. 1 л.д. 173-176, 236-239, т. 2 л.д. 44-47, 137-141) следует, что он в присутствии своего защитника Азязова М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что у него есть сожительница Ф.И.О.2, с которой у них есть общий ребенок Ф.И.О.3, дата года рождения, он поругался с сожительницей и стал проживать на разных съемных квартирах, а последнее время жил у своего друга Полицмакова Владимира Сергеевича. дата он освободился по отбытию наказания из ИК-9, где познакомился с Полицмаковым Владимиром Сергеевичем, у них сложились дружеские отношения, оснований оговаривать друг друга не имеется, долговых обязательств друг перед другом нет. Полицмаков В.С. освободился из ИК – 9 примерно летом 2020 г., и после своего освобождения он несколько раз заходил к тому в гости, по адресу: адрес, где ночевал. дата они с Полицмаковым В.С. ходили по территории СНТ «иные данные», расположенного по адрес, где искали металлолом, при этом увидели, что в одном из домов, номер, разбито стекло окна первого этажа. Изначально они не придали увиденному особого значения, но позже, примерно в 17 часов 00 минут, того же дня, когда они уже находились дома у Полицмакова В.С., по адресу: адрес, он предложил Полицмакову В.С. пройти к дому в разбитым окном, проникнуть в него и совершить хищение находящегося в указанном доме ценного имущества, на что Полицмаков В.С. согласился. Далее, они проследовали к дому номер по адрес, а по пути следования решили, что он залезет в дом через разбитое окно, а Полицмаков В.С. будет находиться на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае возможной опасности, также Полицмаков В.С. должен был помочь ему вынести из дома обнаруженное имущество, которое он должен был передать тому в окно, и сложить его в одном месте, откуда они в дальнейшем планировали похищенное забрать и реализовать. дата, примерно в 18 часов 00 минут, они прибыли к домовладению, распложенному по адресу: адрес, прошли на его территорию, где он незаконно проник в дом через разбитое окно, а Полицмаков В.С. остался стоять на улице, как они ранее и договорились. Находясь в домовладении, он обнаружил в разных комнатах радиаторы отопления белого цвета, а именно 3 радиатора десятисекционных и 1 радиатор четырнадцатисекционный, также он обнаружил шампура в количестве 14 штук, строительный топор, телевизор, который был старый и квадратной формы, в пластиковом корпусе серого цвета, а также спутниковый ТВ-приемник, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета, и штаны спортивные цвета хакки. Данное имущество он посчитал ценным и решил, что они похитят именно его, после чего из открытого окна начал передавать Полицмакову В.С. радиаторы отопления, передав тому несколько радиаторов, которые Полицмаков В.С. спрятал возле ближайших камышей. В этот момент какой-то посторонний человек крикнул им: «Что вы делаете?», после чего, испугавшись и не желая быть пойманными, они прекратили свои преступные действия и убежали, оставив похищаемое имущество. Однако, затем они решили, что их никто не видел, а только услышал, так как их никто не преследовал и более не окликал. Через несколько минут, когда мужчина, окликнувший их, ушел и они поняли, что могут продолжить действовать тайно, он вновь залез в дом и выставил через окно на улицу похищаемое имущество, которое они с Полицмаковым В.С. быстро перенесли в сторону камышей. Далее, он вызвал автомобиль такси «66-66-66» и пояснив водителю, что это имущество его и он избавляется в доме от хлама, загрузил с Полицмаковым В.С. в автомобиль 3 радиатора, телевизор, ТВ приставку, шампура и топор, спортивные брюки же находились на нем. Он сел в автомобиль и поехал реализовывать похищенное имущество, а Полицмаков В.С. с одним из радиаторов проследовал к себе домой. Радиатор тот взял, чтобы установить его у себя дома. Затем, на автомобиле такси он отправился в пункт приема металлолома в адрес, где продал похищенные металлические изделия, а именно радиаторы, шампура и строительный топор, сколько именно денег получил, не помнит, но не меньше 1 700 рублей. При этом, телевизор и ТВ-приемник он не нашел куда продать, поэтому оставил их у себя. Далее, он проследовал на автомобиле такси обратно в адрес в квартиру к Полицмакову В.С. и оставил у последнего похищенный телевизор, а ТВ-приемник взял с собой, чтобы продать кому-нибудь по пути своего следования. В вечернее время суток дата он встретил на улице своего знакомого Ф.И.О.9 и предложил тому ТВ-приемник, похищенный ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Данное имущество он решил подарить Ф.И.О.9, так как ранее ночевал у того, в связи с чем и решил сделать такой подарок. О преступном происхождении имущества Ф.И.О.9 он не сообщал. На вырученные с продажи похищенного имущества деньги он приобрел алкоголь, продукты питания и вернулся домой к Полицмакову В.С. Утром дата в гости к Полицмакову В.С. пришел Ф.И.О.10 и они начали распивать спиртные напитки, а именно пиво, после чего в ходе разговора он и Полицмаков В.С. стали рассказывать о совершенном ими преступлении, однако Ф.И.О.9 слушать их не стал, так как не хотел становиться соучастником преступления. Последний покинул квартиру и отправился к себе домой. Также Полицмаков В.С. сообщил ему о том, что похищенный ими телевизор продал неизвестном лицу на улице. дата он был одет в похищенные штаны цвета хакки, когда они с Полицмаковым В.С. вновь проходили мимо адрес, где их окликнул мужчина, находившийся на территории этого домовладения. Испугавшись, он убежал, а Полицмакова В.С. был задержан. Утверждал, что в момент совершения преступления он не был пьян. С оценкой похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в 31 400 рублей он согласен.

В судебном заседании подсудимый Левченко Л.М. подтвердил дачу всех показаний на предварительном следствии, пояснив, что давал их добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, достоверно указав все обстоятельства совершенного преступления.

У суда нет оснований для признания показаний Полицмакова В.С. и Левченко Л.М. в ходе предварительного следствия не допустимыми и не достоверными доказательствами, поскольку допрашивались они только в присутствии профессиональных защитников, при допросах им разъяснялись права и положение ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались, что данные ими показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается их подписями в соответствующих графах протоколов, они и их защитники подписали протоколы этих следственных действий без каких либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на Полимакова В.С. и Левченко Л.М. со стороны правоохранительных органов, применении к ним недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору и оговору друг друга не выявлено, а данные ими показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Исследовав все представленные доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Левченко Л.В. и Полицмакова В.С. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в собственности его семьи имеется частный дом по адресу: адрес, оформленный на его жену Ф.И.О.14 Это жилой, двух этажный дом, оборудованный электричеством, водоснабжением, отоплением, необходимой мебелью, территория ограждена с улицы забором с воротами. Пока в доме не был окончен ремонт, он там жил по 2-3 дня в летний период времени, с середины ноября 2020 года собирались жить всей семьей, продавали квартиру. В последнее время, перед деликтом, в доме практически постоянно проживал сын – Ф.И.О.15 дата сын ему позвонил и попросил пойти проверить дом, так как тому сообщил сосед, что ворота с улицы и дверь в дом открыты. Он сразу туда направился и увидел, что ворота и дверь в дом, действительно, открыты, а так же разбито стекло окна со стороны соседей по адрес, между их домами ограждения нет. Он зашел в дом и обнаружил, что пропали электродрель, болгарка, шампура, топор, музыкальные колонки, 3 автомобильных диска, после чего направился в полицию, где написал заявление и вызвал сотрудников для осмотра. Когда он вернулся в дом, чтобы ждать сотрудников полиции, там уже не было маленького телевизора, подставки, четвертого автомобильного диска, один радиатор был согнут, видимо похитители с его помощью покинули дом, когда убегали. После проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, он забил поврежденное окно картонкой и ушел. На следующий день пришел обратно в дом и обнаружил, что окно опять открыто, из дома пропало 4 радиатора, а пятый лежал на окне, видимо подготовленный к краже, из дома пропали брюки сына. Он опять забил окно картонкой, но на следующий день окно опять оказалось взломано и, когда он стоял возле своего домовладения, по дороге их улицы шли подсудимые и на одном из них – Левченко были одеты брюки его сына, в связи с чем он понял, что именно эти парни проникали в дом и совершили там хищения. Он сказал об этом подсудимым, потребовав остановиться и ожидать приезда полиции, куда стал звонить. Один из подсудимых убежал, а второй остался на месте и был задержан сотрудниками полиции. Полагал, что именно подсудимые разбили окно в его доме и похитили оттуда все указанное им имущество, при этом, похищая радиаторы, те повредили линолеум и оборудование «теплый пол», в связи с чем все это надо менять. Утверждал, что ремонт окна производил ИП Ф.И.О.26, за что он тому оплатил по квитанции номер от дата 1000 рублей, ремонт полов еще не производился, поэтому каких либо документов, подтверждающий сумму расходов на это, у него не имеется. Настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме 35 400 рублей, в которую включена стоимость всего похищенного имущества, в том числе и возвращенного радиатора, а так же 1000 рублей за ремонт окна.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-83, 203-204; т.2 л.д. 75-79) установлено, что у его супруги Ф.И.О.4 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: адрес, однако фактически данный дом принадлежит ему и все там куплено на его денежные средства. В указанном доме они постоянно не проживают, так как там еще не закончен ремонт, однако данный дом уже пригоден для постоянного проживания, в нем они хранят свои вещи и иногда проводят время. дата, примерно до 13 часов 00 минут, он находился в указанном доме, где проводил ремонтные работы, после чего в 13 часов 00 минут уехал, а, вернувшись обратно в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, обнаружил, что окно в кухонной комнате - гостиной на первом этаже, которое уже ранее было разбито, открыто, а в доме отсутствуют радиаторы отопления: три радиатора по 10 секций - стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 16 500 рублей; один радиатор - 14 секции стоимостью 8 500 рублей. Данные радиаторы располагались: в ванной комнате - один, в гостиной комнате - один, в каждой жилой комнате на первом этаже (двух спальнях) по одному радиатору. Также был снят радиатор в кухне-гостиной, однако его не похитили, тот стоял на окне у открытого окна в данной гостиной - кухне на первом этаже, занавеска при этом была порвана. Он перенес данный радиатор к входной двери на первом этаже, далее осмотрелся и обнаружил, что у него также похитили: шампура в количестве 14 штук, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 2 800 рублей; топор строительный стоимостью 700 рублей. Он вызвал сотрудников полиции, чтобы ему помогли разобраться в сложившейся ситуации. Злоумышленник мог проникнуть в его дом через поврежденное ранее окно, которое он хотел сделать, но не успел. На первом этаже дома было повреждено пластиковое окно, которое он оценил в 6000 рублей. дата, примерно в 10 часов 30 минут он совместно с супругой Ф.И.О.4 подъехали к указанному дому и увидели, как к их дому подходят двое мужчин: один мужчина славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид около 35 лет, волосы русые коротко стриженые; второй мужчина так же славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид 35 лет, волосы светлые коротко стриженые, на котором были одеты брюки цвета «хаки». Данные брюки они узнали, так как их покупала его супруга для их сына. Они стали останавливать названных мужчин, чтобы выяснить, что те делают возле их дома, один мужчина остановился, а второй убежал. После этого он вызвал сотрудников полиции. дата он зашел в кабинет следователя и увидел отопительный радиатор 10-секционный белого цвета и признал его, как свой. Данный радиатор он узнал по типу подключения к системе отопления, а также по потертостям на крайней верхней секции. Утверждал, что причиненный хищением ущерб в размере 35 400 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, является пенсионером по старости лет, его ежемесячная пенсия составляет 9 028 рублей, которую он тратит на продукты питания, коммунальные услуги, дорогостоящие лекарства. Принадлежащие ему три радиатора по 10 секций он приобретал в 2019 году за 30 000 рублей и с учетом износа оценивает их в 5 500 каждый, а всего в 16 500 рублей. Отопительный радиатор на 14 секций он приобретал в 2019 году за 40 000 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает его в 8 500 рублей. Шампура в количестве 14 штук он приобретал в 1998 году за 300 рублей каждый и в настоящее время с учетом износа оценивает их в 280 рублей. Брюки цвета «хаки» приобретались в 2020 году за 1500 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает их в 900 рублей. Похищенный топор он приобретал в 2020 году за 1000 рублей и с учетом износа оценивает его в 700 рублей. Помимо указанного имущества, в домовладении на втором этаже в комнате слева располагался телевизор марки «Vityas», ТВ-приемник марки «МТС» в упаковке, которые так же были похищены. Телевизор он приобретал в 2016 году за 3 500 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. ТВ-приемник марки «МТС» он приобретал в 2020 году за 1000 рублей и в настоящее время оценивает его в 1000 рублей, поскольку тот был новый и находился в упаковочной коробке красно-синего цвета с комплектующими в виде ТВ-пульта и кабеля, указанный приемник он не успел даже установить. Следователем ему была предоставлена для обозрения фотография с интернет сайта объявлений «Авито», с иллюстрацией похищенного у него телевизора марки «Vityas». Предъявленная ему иллюстрация предмета соответствует похищенному телевизору. Разбитое окно он восстановил бесплатно и какой-либо ценности оно для него не представляет. Органами предварительного следствия ему был возращен отопительный радиатор на 10 секций стоимостью 5 500 рублей, а также ТВ-приемник марки «МТС» в картонной коробке красно-синего цвета с содержимым в виде комплектующих ТВ-пульта и кабеля, стоимостью 1000 рублей. Настаивал на удовлетворении своего гражданского иска в полном объеме, поскольку при хищении радиаторов, было повреждено отопительное оборудование в доме и его теперь надо полностью менять. В настоящее время эти работы еще не проведены, в виду чего указать стоимость ремонта и представить доказательства в подтверждение затрат не представляется возможным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, но утверждал, что окно в его доме не было повреждено ранее, считал, что его повредили подсудимые, сам он новое окно не устанавливал, это было сделано ИП Сагателян, настаивал на своих показаниях в ходе предварительного следствия.

Проанализировав все показания потерпевшего в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются его показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликта, сопоставимы и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в том числе с показаниями Левченко Л.В. и Полицмакова В.С. в ходе предварительного следствия. Утверждение потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что окно, через которое подсудимые незаконно проникли в его дом, было ими же и повреждено, является предположением, поскольку сам он очевидцем этого не являлся, подсудимые данный факт ни в одних из своих показаний не признавали, достоверных доказательств этого в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Согласно оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.И.О.4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 92-97), у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: адрес. Данное домовладение построено на средства ее супруга Потерпевший №1, все предметы обустройства дома также приобретены за его счет. Она и ее супруг Потерпевший №1 постоянно в данном доме не проживают, так как там еще не окончен ремонт, но дом уже пригоден для проживания, они там хранят свои вещи, иногда проводят там время. дата, примерно до 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 был в указанном доме, после чего уехал, а затем вернулся в указанное домовладение, примерно в 20 часов 30 минут, и обнаружил, что открыто окно в кухонной комнате - гостиной на первом этаже, которое уже ранее было разбито, а в доме отсутствуют радиаторы отопления: три радиатора по 10 секций - стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 16 500 рублей; один радиатор - 14 секции стоимостью 8 500 рублей. Данные радиаторы располагались: в ванной комнате - один, в гостиной комнате - один, в каждой жилой комнате на первом этаже (двух спальнях) по одному радиатору. Также был снят еще один радиатор в кухне-гостиной, однако его не похитили и он стоял на окне у открытого окна в данной гостиной - кухне на первом этаже, при этом была порвана занавеска. Далее Потерпевший №1 осмотрелся, и увидел также, что похитили шампура в количестве 14 штук, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 2 800 рублей, топор строительный стоимостью 700 рублей, более ничего похищено не было. Затем были вызвали сотрудники полиции, чтобы помогли разобраться в сложившейся ситуации. дата, примерно в 10 часов 30 минут, она совместно со своим супругом Потерпевший №1 подъехала к указанному дому и увидела, как подходят двое мужчин к их дому. Приметы мужчин: 1-мужчина, славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид около 35 лет, волосы русые коротко стриженные: 2- мужчина славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид 35 лет, волосы светлые коротко стриженные, на котором были одеты брюки цвета «хаки», которые она узнала, так как сама покупала их своему сыну. На тот момент ее супруг остановил одного мужчину, чтобы выяснить, что они делают возле их дома, а второй мужчина убежал. После чего она вызвала сотрудников полиции. Так как все имущество в доме приобреталось ее супругом, она быть потерпевшей по настоящему уголовному делу не желает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ф.И.О.9 на предварительном следствии (т.1 л.д. 86-101, 212-213) установлено, что у него есть знакомый Левченко Л.М., с которым он поддерживает приятельские отношения. Иногда Левченко Л.М. проживал у него по месту жительства. дата, примерно в 19 часов 00 минут, он шел домой с работы мимо гаражного кооператива в адрес, где увидел своего знакомого Левченко Л.М., подошел к тому, поздоровался, и в этот момент последний ему предложил взять телевизор в знак благодарности за то, что жил у него дома, однако он не согласился, так как телевизор ему нужен не был. После этого Левченко Л.М. предложил ему взять телевизионную приставку в корпусе черного цвета, на что он согласился, взял указанную приставку и пошел домой, больше Левченко Л.М. в тот день он не видел. дата, примерно в 09 часов 00 минут, он пришел домой к своему знакомому Полицмакову В.С., проживающему по адресу: адрес, что бы выпить пиво. На тот момент дома у Полицмакова также находился Левченко Л.М., и последние ему рассказали, что совместно проникли на территорию частного домовладение через пластиковое окно, где похитили четыре отопительных радиатора и другие бытовые предметы. На это он отреагировал негативно и ушел домой. дата ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Левченко Л.М и Полицмаков В.С. совершили тайное хищение чужого имущества, в связи с чем ему необходимо явиться в отдел полиции № 6 УМВД России по городу Волгограду для дачи объяснений. Будучи в отделе полиции он пояснил, что похищенный спутниковый ТВ-приёмник ему передал Левченко Л.М., примерно в 19 часов 00 минут, дата в знак благодарности за проживание у него дома. О преступном происхождении данного имущества ему ничего известно не было, ТВ-приемник находится у него и упакован в фирменную картонную коробку. Данное имущество он никому не передавал, хранил у себя дома. Указанное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции, так ему стало известно о том, что ТВ-приемник похищен. В момент его последней встречи с Левченко Л.М., тот ему сообщил, что хочет подарить ему телевизор, однако, где телевизор находится, Левченко ему не сообщал, это имущество он не видел.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Ф.И.О.16 (т.2 л.д. 25-27) и Ф.И.О.17(/т. 2л.д. 22-24) на предварительном следствии, они дата, примерно в 17 часов 00 минут, находились на ООТ «Колледж газа и нефти», расположенной в адрес, где к ним обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте, на что они согласились и прошли в ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, где поднялись в кабинет следователя, находящейся на 2 этаже. Чуть позже в кабинет вошли неизвестные им ранее мужчины, которых следователь представил как подозреваемого Левченко Р.Ю. и его защитника Ф.И.О.11 После этого следователь разъяснил им порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Левченко Л.М. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обвиняемый Левченко Л.И. указал всем участникам следственного действия, что необходимо прибыть к домовладению, расположенному по адресу: адрес. Затем, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию Левченко Л.М., на служебном автомобиле проследовали от здания ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно к домовладению, расположенному по адресу: адрес. Прибыв к домовладению, Левченко Л.М. указал на участок, на котором находился адрес, и пояснил, что в данном доме он вместе со своим другом Полицмаковым В.С. похитили 4 радиатора и штаны. Рассказал, что, примерно в 18 часов 00 минут, дата он вместе с Полицмаковым В.С. пришли к данному дому и перелезли через забор, после чего он залез через разбитое окно в дом откуда достал четыре радиатора, которые Полицмаков В.С. принял через другое окно и перенес радиаторы на соседний участок, при этом Полицмаков В.С. находился возле дома и следил за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц должен был предупредить его. После совершения кражи один радиатор Полицмаков В.С. отнес к себе домой, а три радиатора он – Левченко Л.М. продал на металлоприемку. Затем по указанию Левченко Л.М. все прошли к двухэтажному дому номер, где тот указал на окно, через которое проникнул в данный дом, а также указал окно, через которое он передавал радиаторы Полицмакову В.С., а также указал место, куда последний относил радиаторы, принимая их у него через окно. По окончании данного следственного действия все его участники, по указанию следователя, прибыли в кабинет номер ОП №6 Управления МВД России по городу Волгограду, где был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Утверждали, что какого-либо физического или морального давления на обвиняемого Левченко Л.М. со стороны следователя не оказывалось.

Иными доказательствами подтверждающими обвинение Левченко Л.М. и Полицмакова В.С. являются:

- Рапорт начальника смены дежурной части ОП-6 УМВД РФ по адрес (т.1 л.д. 4), согласно которого дата в 10 часов 45 минут поступило сообщение от Ф.И.О.4 о задержании у адрес двух мужчин, похитивших вещи.

-Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду номер от дата (т.1 л.д. 5), согласно которого Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту того, что дата неизвестные лица похитили принадлежащее ему имущество, находящееся по адресу: адрес, причинив ему ущерб в размере 17 500 рублей.

- Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 8-22), согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - домовладении по адресу: адрес. Установлено, что данное домовладение огорожено забором, на его территории расположен двух этажный дом, оборудованный для проживания людей (имеется электричество, входные и межкомнатные двери, кухонная и спальная мебель, посуда, постельные принадлежности, детские игрушки, бытовые вещи и электроприборы). Обнаружены следы незаконного проникновения в дом через окно первого этажа. Так же в комнатах первого этажа имеются следы от батарей, сами батареи отсутствуют С места происшествия было изъято: следы рук на два отрезка липкой ленты «Скотч», упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «номер», заверенный подписями участвующих лиц, след ткани на один отрезок липкой ленты «Скотч», упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «номер», заверенный подписями участвующих лиц, след обуви на цифровой носитель.

- Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 67-72), согласно которым была зафиксирована обстановка в помещении квартиры Полицмакова В.С. по адресу: адрес. В ходе осмотра, был изъят металлический радиатор белого цвета на 10 секций, который опечатан биркой с оттиском печати номер для пакетов, заверенный подписями участвующих лиц. Участвующий при осмотре Полицмаков В.С. показал, что изъятый радиатор белого цвета он совместно с Левченко Л.М. похитил из помещения домовладения, расположенного по адресу: адрес., и принес к себе домой.

-Протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей (т.1 л.д. 86-88), согласно которым был осмотрен отопительный радиатор, изъятый по месту жительства подсудимого Полицмакова В.С. Принимавший участие в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный отопительный радиатор принадлежит ему и ранее находился у него дома по адресу: адрес. При этом, осматриваемый радиатор был одним их трех, которые находились в указанном домовладении. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 89) и возвращен законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 90,91), согласно которой последний получил отопительный 10-секционный радиатор в целости и сохранности.

- Постановление о производстве выемки от дата (т.1 л.д. 214), протокол выемки от дата с фототаблицей (т.1 л.д. 215-217), согласно которым в ходе производства выемки свидетель Ф.И.О.9 добровольно выдал спутниковый ТВ-приемник в коробке, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и ранее у того похищенному из домовладения.

- Протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей (т.1 л.д. 220-226), согласно которым был осмотрен спутниковый ТВ-приемник марки «МТС» IMEI: номер в корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета с содержимым в виде ТВ-пульта и соединительного провода, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Ф.И.О.20 Принимавший в осмотре участие потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный спутниковый ТВ-приемник принадлежит ему и до дата находился на втором этаже его домовладения по адресу: адрес до дата. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 228) и возвращен законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 229).

- Справка о стоимости, полученная от ИП «Ф.И.О.21» (т.1 л.д. 77), согласно которой стоимость 10-секционного металлического отопительного радиатора (похищенного у Потерпевший №1) составляет от 5 000 до 5 500 рублей. Оценка указанного имущества производилась по правилам торговли в скупках, согласно реестров покупок, при анализе аналогичной продукции, ранее поступившей в скупку, а так же при мониторинге интернет-ресурсов, в частности, сайта «Авито».

- Справка о стоимости, полученная от ИП «Ф.И.О.21» (т.1 л.д. 219), согласно которой предоставленный спутниковый ТВ-приемник марки «МТС» IMEI: номер в корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета с содержимым в виде ТВ-пульта и соединительного провода (похищенный у Потерпевший №1) имеет стоимость от 1 000 до 1 500 рублей.

- Рапорты следователей (т.1 л.д. 73, 74, 75, 207, 208), согласно которым ими проводился мониторинг сайта объявлений и рассчитана средняя рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, которая составляется: радиатора отопления белого цвета на 10 секций от 5000 до 6000 рублей; радиатора отопления белого цвета на 14 секций от 8500 рублей до 9500 рублей; брюк цвета «хаки» от 300 рублей до 800 рублей; телевизора марки «Vityas» от 300 рублей до 1200 рублей; спутникового приемника марки «МТС» в корпусе черного цвета, упакованного в картонную коробку красно-синего цвета с содержимым в виде ТВ-пульта и соединительного провода, от 500 рублей до 1500 рублей.

- Протокол очной ставки от дата между обвиняемыми
Левченко Л.М. и Полицмаковым В.С. (т.2 л.д. 48-51), согласно которым последние, в присутствии своих защитников - адвокатов Гармаш Е.Ю. и Азязова М.С., подтвердили, что знают друг друга, являются друзьями, каких-либо неприязненных отношений друг к другу не имеют. В ходе проведения очной ставки обвиняемый Левченко Л.М. показал, что с Полицмаковым В.С. они знакомы на протяжении длительного времени, поддерживают дружеские отношения, часто совместно проводят время. Так как ни он, ни Полицмаков В.С. нигде не трудоустроены, то денежные средства на собственные нужды они получают от реализации в пункты приема металла найденного на территории Советского района г. Волгограда бесхозного металлолома. дата они с Полицмаковым В.С. ходили по территории СНТ «адрес», расположенного по адрес, где искали металлолом, при этом увидели, что в одном из домов, номер, разбито стекло окна первого этажа. Изначально они не придали увиденному особого значения, но позже, примерно в 17 часов 00 минут, того же дня, когда они уже находились дома у Полицмакова В.С. по адресу: адрес, он – Левченко Л.М. предложил пройти к дому с разбитым окном, проникнуть в него и совершить хищение находящегося в указанном доме ценного имущества, на что Полицмаков В.С. согласился. Далее, они проследовали к дому номер по адрес, а по пути следования решили, что он залезет в дом через разбитое окно, а Полицмаков В.С. будет находиться на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае возможной опасности, а также Полицмаков В.С. должен был помочь ему вынести из дома обнаруженное имущество, которое он должен был передать тому в окно, и сложить его в одном месте, откуда они в дальнейшем планировали похищенное забрать и реализовать. Утверждал, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, они совместно с Полицмаковым В.С. прибыли к домовладению, распложенному по адресу: адрес, прошли на его территорию, после чего он незаконно проник в него через разбитое окно, а Полицмаков В.С. остался стоять на улице, как они ранее и договорились. Находясь в домовладении, он обнаружил там в разных комнатах радиаторы отопления белого цвета, а именно 3 радиатора десятисекционных и 1 радиатор четырнадцатисекционный, также он обнаружил шампура в количестве 14 штук, строительный топор, телевизор, который был старый и квадратной формы, в пластиковом корпусе серого цвета, спутниковый ТВ-приемник, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета, и штаны спортивные цвета хакки. Данное имущество он посчитал ценным и решил, что они похитят именно его, после чего из открытого окна начал передавать Полицмакову В.С. радиаторы отопления, которые тот прятал возле ближайших камышей. Затем, когда какой-то посторонний человек крикнул им: «Что вы делаете?», и они, испугавшись и не желая быть пойманными, прекратили свои преступные действия и убежали, оставив похищаемое имущество. Однако, потом они поняли, что их никто не видел, а возможно услышал, так как их никто не преследовал и более не окликал. Через несколько минут, когда мужчина окликнувший их ушел, и они посчитали, что могут продолжить действовать тайно, то он вновь залез в дом и выставил через окно на улицу остальное похищаемое имущество, которое они с Полицмаковым В.С. быстро перенесли в сторону камышей. После этого он вызвал автомобиль такси «66-66-66» и, пояснив водителю, что это имущество его и он избавляется в доме от хлама, они с Полицмаковым В.С. загрузили в автомобиль 3 радиатора, телевизор, ТВ приставку, шампура и топор, а спортивные брюки находились при нем. Затем, он сел в автомобиль и поехал реализовывать похищенное имущество, а Полицмаков В.С. с одним из радиаторов проследовал к себе домой, чтобы там его установить. Он – Левченко Л.М. на автомобиле такси отправился в пункт приема металлолома в адрес, где продал похищенные металлические изделия, а именно радиаторы, шампура и строительный топор, получив за это денежные средства на сумму не меньше 1 700 рублей. При этом, телевизор и ТВ-приемник он не нашел куда продать, поэтому оставил их у себя. Далее, он проследовал на автомобиле такси обратно в адрес, а именно в квартиру к Полицмакову В.С. по адресу: адрес, где оставил похищенный телевизор, а ТВ-приемник взял с собой, чтобы продать кому-нибудь по пути своего следования. В вечернее время суток дата он встретил на улице своего знакомого Ф.И.О.9 и предложил тому ТВ-приемник, похищенный ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Данное имущество он решил подарить последнему, так как ранее ночевал у того. О преступном происхождении имущества он Ф.И.О.9 не сообщал. После этого он на вырученные с продажи похищенного имущества деньги приобрел алкоголь, продукты питания и вернулся домой к Полицмакову В.С. Утром дата в гости к Полицмакову В.С. пришел Ф.И.О.10 и, когда они распивали спиртные напитки, в ходе разговора он и Полицмаков В.С. стали рассказывать о совершенном их преступлении, однако Ф.И.О.9 их слушать не стал, так как не хотел становиться соучастником преступления. Последний покинул квартиру и отправился к себе домой, а Полицмаков В.С. сообщил ему о том, что похищенный ими телевизор продал неизвестном лицу на улице. Также Левченко Л.М. утверждал, что дата он был одет в похищенные штаны цвета хакки, когда они с Полицмаковым В.С. вновь проходили мимо адрес и их окликнул мужчина, находившийся на территории этого домовладения. Испугавшись, он убежал, а Полицмаков В.С. был задержан. Более какого-либо имущества они из названного домовладения не похищали, окно в доме ни каким образом не повреждали, он влез в уже разбитое окно. Обвиняемый Полицмаков В.С. в ходе этой очной ставки, в присутствии защитника Гармаш Е.Ю., полностью подтвердил показания Левченко Л.М., указав, что именно при таких обстоятельствах они совершили хищение из адрес, а так же утверждал, что похищенный ими телевизор он продал неизвестному мужчине на улице за незначительную сумму, какую именно, не помнит.

- Протокол проверки показаний на месте от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 165-169), согласно которым подозреваемый Левченко Л.М., в присутствии 2 понятых – Ф.И.О.17, Ф.И.О.22 и защитника Азязова М.С., указал на участок, где находится адрес, пояснив, что в данном доме он вместе со своим другом Полицмаковым В.С. похитили 4 радиатора и штаны. Показал, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе с Полицмаковым В.С. пришли к данному дому и перелезли через забор, после чего он залез через разбитое окно в дом, откуда достал четыре радиатора, которые Полицмаков В.С. принял у него через другое окно и перенес на соседний участок, при этом Полицмаков В.С. находился возле дома и следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить его – Левченко Л.М. После совершения кражи один радиатор Полицмаков В.С. отнес к себе домой, а три радиатора он – Левченко Л.М. продал на металлоприемку. Затем, по указанию Левченко Л.М. все прошли к двухэтажному дому номер, где тот указал окно, через которое проникнул в данный дом, и окно, через которое передавал радиаторы Полицмакову В.С., а также указал место, куда относил радиаторы Полицмаков В.С. после того, как принимал их у него через окно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от дата (т.1 л.д. 245-246) Левченко Л.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может правильно воспринимать факты, имеющие значения для уголовного дела, может давать показания, может участвовать в судебном заседании. В момент времени, относящейся к совершению инкриминируемого деяния, Левченко Л.М. какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), от алкоголя (алкоголизм) Левченко Л.М. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Левченко Л.М. не нуждается.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от дата (т.1 л.д. 143-144) установлено, что Полицмаков В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ-10 F70.0), о чем свидетельствует неспособность обучения по программе общеобразовательной школы, перевод в вспомогательную школу решением МПК с вышеуказанным диагнозом, ограничение к службе в армии с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные в ходе экспертизы ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, низкий интеллект, тугоподвижность, конкретность мышления, недостаточный уровень абстрагирования понятий. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженных, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Полицмаков В.С. может предстать перед судом, может правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать показания. В момент совершения инкриминируемого деяния Полицмаков В.С. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Полицмаков В.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Полицмаков В.С. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимых Левченко Л.М. и Полицмакова В.С. в совершении дата тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последнего – частного домовладения номер, расположенного по адрес, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 31 400 рублей.

Согласно показаний Левченко Л.М. и Полицмакова В.С. на предварительном следствии, они сначала договорились о совершении кражи из частного домовладения №номер, расположенного по адрес, распределили между собой обязанности, после чего вместе прибыли по названному адресу, где совместно, каждый выполняя свою роль, тайно похитили чужое имущество, вынесли его и распорядились похищенным по своему усмотрению, в связи с чем вменение им квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору признается судом правомерным.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание количество и стоимость похищенного имущества, доходы потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером по старости, суд приходит к выводу, что совершенным Левченко Л.М. и Полицмаковым В.С. хищением был причинен именно значительный ущерб потерпевшему, о чем и было указано последним в ходе предварительного и судебного следствия, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака кражи подсудимым признается судом правомерным.

Согласно показаний подсудимых, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Ф.И.О.4, данных осмотра места происшествия, домовладение номер по адрес оборудовано всем необходимым для постоянного или временного проживания людей, является жилищем Потерпевший №1 и подсудимые туда проникли без согласия хозяина и без какого либо законного основания, с целью хищения чужого имущества, в связи с чем квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в жилище вменен им обоснованно и правомерно.

    Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимых Левченко Л.М., Полицмакова В.С., каждого, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Назначая подсудимым Левченко Л.М. и Полицмакову В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Левченко Л.М. и Полицмаков В.С. совершили умышленное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершения которого, суд не считает возможным изменить его категорию.

Левченко Л.М. неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного тяжкого корыстного преступления, отбывал лишение свободы, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, занимался социально полезной деятельностью (работал разнорабочим у частных лиц), относится к категории детей-сирот, фактически создал семью, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на возмещения вреда от преступления (указал место нахождения похищенного имущества), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Левченко Л.М. обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива), в виду чего назначает ему наказание за это тяжкое преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности (инкриминируемое преступление совершено спустя 4 месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору), не считает возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Полицмаков В.С. неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного тяжкого корыстного преступления, отбывал лишение свободы. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Полицмаков В.С. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости, что учитывается судом при назначении ему наказания, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ. Он на учете в наркологическом диспансере не состоит, занимался социально полезной деятельностью (выполнял строительные работы по кровле крыш у частных лиц, работал разнорабочим на оптовых базах), относится к категории детей-сирот, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие признаков психического расстройства, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Полицмакова В.С. обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива), в виду чего назначает ему наказание за это тяжкое преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности (инкриминируемое преступление совершено менее чем через 6 месяцев после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору) не считает возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых и их образе жизни, учитывая положение п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Левченко Л.М., Полицмакова В.С. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому наказание за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы и не применяет ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Левченко Л.М. и Полицмакову В.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено преступление при опасном рецидиве и ранее они отбывали лишение свободы.

дата Полицмаков В.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и до настоящего времени находится под стражей, в виду чего весь период времени содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УПК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы в расчете один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УПК РФ.

Левченко Л.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ дата и до настоящего времени находится под стражей, в виду чего весь период времени содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УПК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы в расчете один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УПК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании достоверно установлено, что совместными действиями подсудимых Левченко Л.М. и Полицмакова В.С. у потерпевшего Потерпевший №1 было похищено имущество на сумму 31 400 рублей, в ходе предварительного следствия ему было возвращено имущество на общую сумму 6500 рублей, достоверных данных о том, что эти вещи были возвращены в неисправном и не пригодным для дальнейшего использования состоянии, в материалах уголовного дела не имеется и суду гражданским истцом не представлено. Так же суду не представлено Потерпевший №1 достоверных сведений о размере ущерба, причиненного повреждением его имущества при совершении подсудимыми хищения из его домовладения, в связи с чем заявленный данным потерпевшим в судебном заседании иск о возмещении ущерба в сумме 35 400 рублей подлежит удовлетворению частично в размере стоимости похищенных и невозвращенных вещей в размере 25 900 рублей, путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке; в остальной части гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Отопительный радиатор 10-секционный белого цвета, спутниковый ТВ-приемник марки «МТС» IMEI: номер в корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета с содержимым в виде ТВ-пульта и соединительного провода, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, как имеющие для него материальную ценность, - оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Льва Михайловича и Полицмакова Владимира Сергеевича признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить по данной статье, каждому, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Левченко Льву Михайловичу и Полицмакову Владимиру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левченко Льву Михайловичу и Полицмакову Владимиру Сергеевичу, каждому, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Левченко Льва Михайловича с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Полицмакова Владимира Сергеевича с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Карян Грачика Саркисовича удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Левченко Л.М. и Полицмакова В.С. в солидарном порядке в счет возмещение материального ущерба от преступления денежные средства в размере 24 900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отопительный радиатор 10-секционный белого цвета, спутниковый ТВ-приемник марки «МТС» IMEI: номер в корпусе черного цвета, упакованный в картонную коробку красно-синего цвета с содержимым в виде ТВ-пульта и соединительного провода, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденными Левченко Л.М., Полицмаковым В.С., содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах, или в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, затрагивающие их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.