Решение по делу № 2-861/2024 от 06.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Нечаевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 Нечаевой Анастасии Алексеевне, Нечаевой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Нечаевой О. В., Нечаевой А.А., требуя взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 889,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 339985,11 руб.; просроченные проценты - 57904,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7179,89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО7 (заёмщик) заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым Банк предоставил возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты №, под 25,9%, тарифами банка определена неустойка – 36%. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются Нечаева О.В., Нечаева А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 397 889,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 339985,11 руб.; просроченные проценты - 57904,35 руб. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Нечаев С.М. в лице законного представителя Нечаевой О.В., Нечаева В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области было вынсено заочное решение, которым было постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Нечаевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 Нечаевой Анастасии Алексеевне, Нечаевой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Влады Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в лице законного представителя Нечаевой Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 889,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 339985,11 руб.; просроченные проценты - 57904,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7179,89 руб., а всего – 405068,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика Нечаевой В.М., заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик Нечаева В.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Нечаевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 Нечаевой Анастасии Алексеевне, Нечаевой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Аналогичное положение содержит п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5).

В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.п.1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО8

С исковыми требованиями к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве, требования истца основаны на взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в период до признания ФИО7 банкротом, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 144, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Нечаевой Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нечаева С.М., Нечаевой Анастасии Алексеевне, Нечаевой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                                     Ю.В. Перцева