Решение по делу № 2-863/2024 (2-6124/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-863/2024

Поступило 17.10.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024г.                        г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре                             Адольф И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Головко В. А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис номер №) владельца транспортного средства марки Митсубиси Лансер на условиях ограниченного использования ТС, а именно его использовании допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ответчиком, управляющим ТС ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Зарубина А. Е., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Хонда.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия) в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. Зарубину А.Е. страховое возмещение в размере 56300 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ., что не входит в период использования ТС по договору ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 56300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что на момент ДТ П у него имелся страховой полис, действующий на момент ДТП, который был ему выдан взамен ранее действующего.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно страхового полиса №№ страхователем ТС Митсубиси Лансер г.н.№ является собственник ТС Березкина Н. А., дата заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ., Головко В.А. включен в число лиц, допущенные к управлению ТС. Согласно данного полиса страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Митсубиси Лансер г.н.№ под управления Головко В.А. и ТС Хонда под управлением Зарубина А.Е. Согласно справки о ДТП Головко В.А. предъявлены данные страхового полиса №.

Из представленного ответчиком страхового полиса № следует, что страхователем ТС Митсубиси Лансер г.н.№ является собственник ТС Березкина Н. А., дата заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ., Головко В.А. включен в число лиц, допущенные к управлению ТС. Согласно данного полиса страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом полис имеет особые отметки: Настоящим Полис выдан взамен Полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ., прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением периода использования ТС, премия увеличена на 1767.70 рублей. Также на полисе указана дата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Совокупность указанных в полисе данных свидетельствует о том, что полис с номером № был оформлен после факта ДТП, поскольку ДТП совершено в ДД.ММ.ГГГГ., а полис оформлен в ДД.ММ.ГГГГ. Данный полис был предоставлен ответчиком в подтверждение его доводов о наличии на момент ДТП полиса ОСАГО, но это доказательство свидетельствует об ином и фактически оспаривает довод ответчика.

Представленный ответчиком ответ на претензию на может быть признан в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку на данном ответе отсутствует подпись лица, его выдавшего и иные реквизиты, которые бы достоверно устанавливали юридически значимые обстоятельства по делу.

Кроме того, суд обращает внимание, что сотрудниками ДПС оформляются документы о ДТП с использование тех документов, которые им предъявляются участниками ДТП, то есть ответчиком был предъявлен имеющийся у него на момент ДТП страховой полис.

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хонда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Зарубина А.Е. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в действия которого нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность не установлено. При этом в данном определения указано, что ответчик допустил столкновение ТС, не обеспечил контроль управления ТС, не правильно выбрал скорость движения, не учел габариты и особенность ТС, видимость в направлении движения.

Зарубин А.Е. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия», 23.08.2022г. было заключено соглашение о страховой выплате и потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 56300 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал тот факт, что, управлял ТС, также не оспаривал обстоятельства ДТП. При этом его доводы о наличии у него на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, который действовал на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не нашли подтверждения в том числе и предоставленными им доказательствами.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 56300 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1889 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Головко В. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме      22.02.2024г.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-863/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-006571-29) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 22.02.2024 года решение в законную силу не вступило.

Судья                                Ж.Ш. Ханбекова