Дело № 2-1169/2023
УИД 42RS0019-01-2022-010182-87 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при помощнике судьи: Сивковой В.В.;
с участием пом. прокурора: Коровиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области
18 апреля 2023 года
гражданское дело по иску <адрес> в интересах Антиповой Л. Д., к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Страж-С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Антиповой Л. Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Страж-С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
Просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем ООО ЧОП «Страж-С» и работником Антиповой Л. Д. в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО ЧОП «Страж-С» задолженность по заработной плате в пользу Антиповой Л. Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 553,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании от помощника прокурора Коровиной Е.А., действующей на основании служебного удостоверения, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.
Истец Антипова Л.Д. поддержала заявленное ходатайство и не возражает относительно принятия отказа от исковых требований, суду пояснила, что задолженность погашена.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснили.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.
Третье лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что отказ следует принять исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ <адрес> в интересах Антиповой Л. Д. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, его следует принять, а производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Антиповой Л. Д., к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Страж-С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <адрес> в интересах Антиповой Л. Д. от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> в интересах Антиповой Л. Д., к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Страж-С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>