Решение по делу № 12-69/2020 от 25.12.2020

УИД: № 41RS0003-01-2020-001288-62

Дело № 12-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

30 декабря 2020 года                               г. Вилючинск Камчатского края

    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив жалобу Макагонова Владимира Евгеньевича на постановление № 18810041200000213772 от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макагонова Владимира Евгеньевича,

установил:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Макагонов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Макагоновым В.Е. 25 декабря 2020 года в Вилючинский городской суд подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, которая поступила в электронном виде.

Изучив жалобу Макагонова В.Е., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, перечисленными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1).

Частью 3 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу части 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление и (или) решение должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в оригинале на бумажном носителе правомочными лицами либо при личном обращении, либо путем использования почтовой связи.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Ткаченко А.О. № 18810041200000213772 от 15 декабря 2020 года в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При этом, подателю жалобы при последующем своем обращении необходимо учесть положения ст. 30.3 КоАП, регламентирующей сроки обжалования по делу об административном правонарушении и рассмотрение ходатайств о восстановлении срока в случае его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу Макагонова Владимира Евгеньевича на постановление № 18810041200000213772 от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макагонова Владимира Евгеньевича, - лицу, её подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                              Н.М. Хорхордина