Решение по делу № 2-1922/2018 от 28.04.2018

№2-1922/2018

определение

22 июня 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ЕМ к Елистратовой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Бородина Е.М. обратилась в суд с иском к Елистратовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что являются собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Саратов, ул.Волжская, д.27а, пом.1, в котором расположено кафе "Кофейня". 12.03.2018 произошло затопление помещения по вине собственника вышерасположенной квартиры №17, собственником которой является Елистратова Е.В. В результате залива повреждена отделка помещения. Размер причиненного ей ущерба составил 77904 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 10500 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 460 руб.

Рассмотрение дела назначалось на 06 июня 2018 г. в 11 часов 30 минут, при этом в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 20 июня 2018 г., и откладывалось на 22 июня 2018 г. в 10 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бородиной ЕМ к Елистратовой ЕВ о возмещении ущерба, причиненного заливом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья