Решение от 29.01.2020 по делу № 2-583/2020 от 12.12.2019

Дело №                                                  34RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                 29 января 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее - Заимодавец, смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и далее на Общества с ограниченной ответственностью «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») между Заимодавцем и ФИО2(далее - Заёмщик) был заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 25 000 рублей. С момента передачи денег договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет 2.20 % в день.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,20 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1085 дней) составляет 596 750 рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов 25 000*4=100 000 рублей – 53 881,16 рублей = 46 118,84 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» основной долг в сумме 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 46 118 рублей 84 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 2 333 рубля 57 копеек, а всего 73 452 рубля 41 копейка.

Представитель истца ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа № в рамках которого ответчиком получен заем на сумму         25 000 рублей сроком возврата через 30 календарных дней под 2,20 % в день.

ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа (микрозайма).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,20 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1085 дней) составляет 596 750 рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истец ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 46 118 рублей 84 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 71 118 рублей 84 копеек, из которых основной долг - 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу – 46 118 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 333 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 71118 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 25 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 46 118 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 333 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 452 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.