Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1146/2022 от 22.03.2022

№ 2- 1146/2022

УИД 26RS0023-01-2022-002110-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2022 года                 город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Водная компания «Старый источник» к ООО «Даниэль.РУ», Шахову .............., ООО «ТРИО» о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 131/П-10 от 03 сентября 2010, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец генеральный директор ЗАО «Водная компания «Старый источник» ФИО3 обратился с иском в суд к ООО «Даниэль.РУ», ФИО1, ООО «ТРИО» о взыскании в солидарном порядке по Договору поставки ............../П-10 от .............. задолженность в размере 952 672 рубля 15 копеек, пеню по договору поставки в размере 952 672 рубля 15 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 17 727 рублей.

Из искового заявления следует, что .............. между ЗАО «Водная компания «Старый источник» (далее по тексту, в том числе, Поставщик) и ООО «Даниэль.Ру» (далее по тексту, в том числе Покупатель), был заключен Договор поставки № ВПП-10, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора. Согласно условиям указанного выше Договора (в редакции Протокола разногласий), Покупатель обязался оплачивать поставленный в его адрес Товар, путем отсрочки платежа - 40 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Во исполнение указанного выше договора, в период с .............. по .............. Поставщик поставил в адрес Покупателя товар в ассортименте (безалкогольные напитки, минеральные и питьевые воды) на общую сумму 4 305 279 (четыре миллиона триста пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 33 коп. Товар был принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается товаросопроводительными документами с отметкой Покупателя, а именно: печатью организации и подписью ответственного лица, являющимися приложением к исковому заявлению. Оплата за поставляемый товар производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Покупатель произвел частичную оплату за поставленный Товар на общую сумму 3 352 607 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи шестьсот семь) руб. 18 коп. Таким образом, по состоянию па «14» марта 2022 г. у ООО «Даниэль.РУ» перед ЗАО «Водная компания «Старый источник» числится дебиторская задолженность на общую сумму 952 672 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 15 коп, которая по настоящий момент не погашена Покупателем. Согласно п. 6.2. Договора поставки, в случае задержки платежа, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму основного долга по Договору поставки, Поставщиком самостоятельно уменьшен размер пени соразмерно сумме основного долга. Таким образом, пеня, предъявляемая Поставщиком Покупателю, составляет 952 672 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 15 коп. При этом на основании договоров поручительства: от «03» сентября 2010 г., поручители - физическое лицо ФИО1 и юридическое лицо ООО «ТРИО», поручились всем своим имуществом и денежными средствами, отвечать за исполнение ООО «Даниэль.РУ» обязательств по договору поставки ............../П-10 от «03» сентября 2010 г., в том же объеме, что ООО «Даниэль.РУ». Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Покупателем» (ООО «Даниэль.РУ») обеспеченного поручительством обязательства, вышеуказанные поручители и должник, отвечают перед ЗАО «Водная компания «Старый источник», солидарно. Истцом в адрес Ответчиков направлялась претензия (исх. .............. от ..............) с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени Ответчики задолженность за поставленный товар не погасили, в связи с чем, Общество вынуждено обратиться с иском в Минераловодский городской суд .............. в соответствии с ч. 4. ст. 22 ГПК РФ, исходя из толкования которой, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Представитель истца - ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в заочном порядке.

    Представитель ответчика ООО «Даниэль.Ру»», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720370196412, корреспонденция вручена адресату ...............

    Из выписки ЕГРЮЛ следует, что данное юридическое лицо находится по адресу: ...............

    Представитель ответчика ООО «ТРИО», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720370196429, корреспонденция вручена адресату ...............

    Из выписки ЕГРЮЛ следует, что данное юридическое лицо находится по адресу: ...............

Ответчики ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации была направлена телеграмма с уведомлением, которую вручить ответчику не представилось возможным, так как квартира закрыта, а ответчик на почтовое отделение связи по извещению за телеграммной не является.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Как установлено в судебном заседании, .............. между ЗАО Водная компания «Старый источник» (далее по тексту, Поставщик) и ООО «Даниэль.Ру» (далее по тексту, Покупатель), был заключен Договор поставки № ВПП-10, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям указанного выше Договора (в редакции Протокола разногласий), Покупатель обязался оплачивать поставленный в его адрес Товар, путем отсрочки платежа - 40 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного выше договора, в период с .............. по .............. ЗАО Водная компания «Старый источник» поставил в адрес ООО «Даниэль.Ру» товар в ассортименте (безалкогольные напитки, минеральные и питьевые воды) на общую сумму 4 305 279 (четыре миллиона триста пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 33 коп., что подтверждается счет-фактурами .............. от .............., .............. от 29.03.2019(корректировочный к №.............. от ..............), .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от ...............

Товар был принят ООО «Даниэль.Ру» в полном объеме, что подтверждается товаросопроводительными документами с отметкой ответчика, а именно: печатью организации и подписью ответственного лица.

Оплата за поставленный товар производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО Водная компания «Старый источник».

Датой исполнения ООО «Даниэль.Ру», своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. на общую сумму 3 352 607 рублей 18 копеек.

Таким образом по состоянию на .............. у ООО «Даниэль.Ру» перед ЗАО «Водная компания «Старый источник» числится дебиторская задолженность в размере 952 672 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности по Договору поставки ............../П-10, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 03.09.2010г, поручители - физическое лицо ФИО1 и юридическое лицо - ООО «ТРИО» поручились всем своим имуществом и денежными средствами, отвечать за исполнение ООО «Даниэль. РУ» обязательства по договору поставки ............../П-10 от .............., в том же объеме, что и должник, что ООО «Даниэль.РУ».

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Указанная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)", утвержденном .............. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Как следует из выписок ЕГРЮЛ, приложенных стороной истца, с .............. директором ООО «ТРИО», ООО «ДАНИЭЛЬ.РУ», является Шахов ...............

С учетом указанных норм права и принимая во внимание предмет и основания иска, между истцом и ответчиками отсутствует экономический или корпоративный спор, в связи с чем, указанный иск подсуден суду общей юрисдикции.

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «Даниэль.РУ» обеспеченного поручительством обязательства, ООО «ТРИО», ФИО1 и должник, отвечают перед ЗАО «Водная компания «Старый источник», солидарно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства, определенные договором поставки, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств.

.............. исх. .............. ЗАО «Водная компания «Старый источник» в адрес ответчиков направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчики задолженность за поставленный товар не погасили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика и поручителей в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки ............../П-10 от .............. в размере 952 672 руб. 15 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки, в случае задержки платежа, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма пени в размере 3 777 965 рублей 69 копеек, за период задолженности с .............. по .............., превышает сумму основного долга по Договору поставки в размере 952 672 рубля 15 копеек, за период с .............. по .............., Поставщиком самостоятельно уменьшен размер пени, соразмерно сумме основного долга.

Согласно представленному расчету пеня за указанный период, предъявляемая Поставщиком Покупателю, составляет 952 672 руб. 15 коп.

Расчет пени по договору поставки ............../П-10, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчиком по делу является коммерческая организация – ООО «Даниэль. РУ», с учетом указанных норм права, снижение неустойки может быть применено судом только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Однако с заявлением о снижении неустойки сторона ответчика не обратилась, в связи с чем, суд лишен возможности применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки по своей инициативе.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы повышенных процентов и текущего долга, длительность неисполнения обязательства, отсутствие заявление от стороны ответчика о снижении неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ не будет, достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от .............. ..............-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка (пеня) в размере 952 672 рублей 15 копеек, соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем не находит оснований к её снижению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика и поручителей в солидарном порядке по договору поставки ............../П-10 от .............. пени в размере 952 672 руб. 15 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 17 727 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков ООО «Даниэль.РУ», ФИО1, ООО «ТРИО» в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 17 727 рублей.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать её в равных долях с ответчика и соответчиков.

Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков «Даниэль.РУ», ФИО1, ООО «ТРИО» в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 17 727 рублей в долевом порядке по 5 909 рублей с каждого в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░.░░», ░░░░░░ .............., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░», ░░░░░░ .............., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 952 672 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░», ░░░░░░ .............., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ............../░-10 ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 952 672 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░», ░░░░░░ .............., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 727 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 909 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2022.