Решение по делу № 1-36/2020 от 03.12.2019

Дело №1-36/2020 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 января 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей двое из которых малолетние, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками № регион на пересечении улиц <адрес>, с.<адрес> КБР, был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. По постановлению мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Назначенное ему наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поле на окраине с.<адрес> КБР, вместе со своим знакомыми и распил водку. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков, находясь на вышеуказанном месте, он сел за руль управления принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ – 21102» г/н № регион и управляя ею направился домой. Далее, двигаясь по <адрес> в с.<адрес> КБР, на пересечении улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник полиции заподозрил его в употреблении алкоголя и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его от управления транспортным средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Сотрудник полиции при нем распаковал мундштук и присоединил его к алкотектеру, после чего, дал ему выдохнуть воздух в указанный прибор через мундштук. Через непродолжительное время, прибор распечатал квитанцию в виде ленты, на которой были отражены результаты его освидетельствования, а именно содержание в выдыхаемом им воздухе 0,817 мг/л этилового спирта. С данными результатами он согласился и расписался в талоне и в протоколе. Затем, сотрудник полиции составил протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он также расписался, и принадлежащее ему транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В ходе процедуры освидетельствования произведенного сотрудниками полиции с его участием, проводилась видео фиксация. (л.д. 21-24)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетеля оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС «518». В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес>, в с.<адрес> КБР, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1, в ходе разговора с которым, он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя, и у него появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения., в связи с чем, ФИО5 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками №/07 регион. Далее, ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Лескенскому району для установления личности, и проведения процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в административном здании Отделения МВД России по Лескенскому району, была установлена личность ФИО1, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Юпитер» на что он согласился. Проведенным освидетельствованием и показанием прибора «Юпитер» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составило 0,817 мг/л, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 ознакомившись подписал. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками № регион, помещен на территорию стоянки Отделения МВД России по Лескенскому району. Затем, при обращении к базам учета, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виду чего, собранный материл в отношении ФИО1, был передан в дежурную часть Отделения МВД России по Лескенскому району для регистрации и дальнейшего разбирательства. (л.д. 37-39)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21102» г/н № регион. (л.д. 6)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, установлено состояние опьянения у ФИО1 содержанием 0,817 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. (л.д. 8)

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н № регион. (л.д. 9)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от 24.04.2018 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (л.д. 11-13)

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2019 установлено, что в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут на автостоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21102» г/н № регион, которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-29)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2019 установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана автомашина марки «ВАЗ-21102» г/н № регион, которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 21.10.2019 установлено, что в служебном кабинете ОД Отделения МВД России по Лескенскому району в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут осмотрен и прослушан один DVD диск с видеозаписью административных процедур произведенных в отношении ФИО1 (л.д. 33-35)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2019 установлено, что в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, признан один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1 который приобщен к уголовному делу. (л.д. 36)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основанного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

-        DVDдиск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

-        автомобиль «ВАЗ-21102», с государственными регистрационными знаками – Т 146 ЕР 07 регион, возвращённый на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев