Решение от 27.01.2017 по делу № 2а-118/2017 от 19.01.2017

МОРОЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Карла Маркса, 13 г. Морозовск, Ростовская область, 347210,

тел./факс: 8(86384) 5-09-87, факс 5-06-17,

официальный сайт суда-morozovsky.ros.sudrf.ru,

адрес электронной почты morozovsky.ros@sudrf.ru,

№ 2а-118/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ООО « Надежда-ВЛМ» на основании доверенности от 25.07.2016г. Вертий Т.П., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам Шахсаддинова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-118/17 по административному исковому заявлению ООО «Надежда-влм» в лице представителя Вертий Т.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Шахсаддинову И.Н., третье лицо Панченко И.А. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежда-влм» в лице представителя по доверенности Вертий Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Шахсаддинову И.Н. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 28.09.2016г. в Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам поступил исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2191/2010 от 14.07.2010 о взыскании в пользу ОАО « Россельхозбанк» правопреемником которого является ООО « Надежда-влм» с Панченко И.А. задолженности в размере 3699650,60 рублей. 13.10.2016г. было возбуждено исполнительное производство №. 11.01.2016г. в адрес ООО « Надежда-ВЛМ» поступило постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2016г. в связи, с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и безрезультативностью всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества.

С данным постановлением не согласны, считают его незаконным, нарушающим права взыскателя, поскольку судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта, копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю с нарушением установленных ч. 6 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем не принято необходимых мер для установления местонахождения имущества должника, поскольку в рамках исполнительного производства не направлялись запросы в учреждения Росреестра о наличии либо отсутствие у должника недвижимого имущества, не направлялись запросы в налоговые органы, пенсионные органы и органы социального страхования на предмет наличия либо отсутствия у должника обязательств по уплате налогов, наличия отчислений за должника в пенсионные органы и органы социального страхования на предмет установления места работы.

В связи с чем административный истец ООО « Надежда-влм» в лице представителя на основании доверенности Вертий Т.П. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шахсаддинова И.Н. от 21.11.2016г. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа исполнительного листа № от 29.10.2010г. выданного Ленинским районным судом г. Ростова на Дону взыскателю. Возобновить исполнительное производство № по исполнительному листу № от 29.10.2010г. выданного Ленинским районным судом г. Ростова на Дону. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шахсаддинова И.Н. в рамках исполнительного производства № от 13.10.2016г. в отношении должника Панченко И.А., выразившееся в непринятии надлежащих мер, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шахсаддинова И.Н., выразившееся в несвоевременном направлении ООО « Надежда-ВЛМ» копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г. и не направлении исполнительного документа № от 29.10.2010г. выданного Ленинским районным судом г. Ростова на Дону.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Надежда-влм» по доверенности б/н от 25.07.2016 г. Вертий Т.П. подала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как отпали основания, послужившие поводом к обращению в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный ответчик судебный приставов –исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Шахсаддинов И.Н. поддержал ходатайство представителя истца Вертий Т.П. и просил суд его удовлетворить.

Третье лицо Панченко И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения административного дела. Согласно почтовой карточке получил извещение лично, о чем имеется его подпись.

В связи, с чем считаю возможным признать его неявку неуважительной и рассмотреть гражданское дело в отсутствие третье лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о принятии отказа от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ административного истца от иска, не противоречит настоящему кодексу и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2016░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-118/17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: