Решение по делу № 2-5139/2024 от 18.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Чернышковой Л.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной B.C.,

при секретаре                          Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2024 по исковому заявлению Пронина Андрея Валерьевича к ООО «БТИ-Гарант» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БТИ-Гарант», в котором просил признать незаконным его увольнение на основании приказа ООО «БТИ-Гарант» № 5 от 01.07.2024 года по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ «по собственному желанию», и дату увольнения на 18.07.2024 года, взыскать с ООО «БТИ-Гарант» в пользу истца заработную плату (ежегодную премию) в размере 13 710 350 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец, представитель истца дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 29.08.2024 и 03.09.2024, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «БТИ-Гарант» Дзюба О.Л. по доверенности, помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.П., в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пронина Андрея Валерьевича к ООО «БТИ-Гарант» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья         /подпись/                    Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь