Решение по делу № 1-235/2023 от 23.08.2023

                     Дело № 1-235/2023

     ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    17 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Кутлина В.Ю.,

защитника – адвоката Тухватуллина Р.Я.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУТЛИНА В.Ю. <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде исправительных работ отбыто <...>);

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <...>, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кутлин В.Ю., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кутлин В.Ю. <...> около 03 часов 15 минут, предварительно выпив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая данные факты, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, сел за руль автомашины марки Деу Нексия (DAEWO NEXIA) с государственным регистрационным знаком <...> и лично управлял ею, следовал по улицам <...>, начав движение со двора <...>, но был остановлен в 3 часа 20 минут возле <...> инспекторами ДПС взвода <...> роты <...> отдельного батальона ДПС ОГИБДД МВД по РБ, которые провели освидетельствование Кутлина на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор и установили у него состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,802 мг/л.      Своими действиями подсудимый Кутлин В.Ю. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

    Кроме того, подсудимый Кутлин В.Ю. <...> около 02 часов 30 минут, предварительно выпив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая данные факты, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, сел за руль скутера марки «Сагита» (Sagita) модель RC50 QT-6, имеющий номер кузова <...> и лично управлял им, следовал по улицам <...>, начав движение со двора <...>, но был остановлен в 3 часа 45 минут возле <...> инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, который провели освидетельствование Кутлина на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор и установил у него состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,805 мг/л.

    Своими действиями подсудимый Кутлин В.Ю. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый Кутлин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.162-167 том 1), из которых следует, что <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу <...>, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На судебном заседание он присутствовал, наказание в виде 8 месяцев исправительных работ он отбыл <...>, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, истекает <...>. Кроме того, <...> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное наказание он не отбыл.

Так, с часа ночи до 02 часов 30 минут <...> они с И. во дворе <...> пили пиво, он выпил около 1,5 литров, решил прокатиться на машине Дэу Нексия с госномером <...>, которую он хотел купить у Н., и который оставил ему ключи от этой машины. С этой целью он пошел к магазину «<...>» на <...>, где на стоянке стояла машина, ключом открыл центральный замок автомобиля, завел двигатель и решил проехаться на нем, чтобы проверить автомобиль на исправность. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и, что лишен прав управления транспортными средствами, хотел проехать вокруг дома и поставить машину на место, И. сел на пассажирское сиденье. Когда он ехал по <...>, возле <...> на перекрестке его остановили полицейские. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился, предъявил свои документы, затем подошел второй сотрудник ДПС. Его попросили выйти из машины, назвать свои данные и предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ходе общения с полицейскими они заметили, что он находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, он согласился, прибор показал, что он находится в состоянии опьянения, результат был 0,802мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Сотрудник проверил его по базе данных и установил, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а затем был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Потом приехала следователь, произвела осмотр места происшествии и изъяла автомобиль Дэу Нексия с госномером <...>

Кроме того, днем <...> по его просьбе друг И. дал ему ключи от своего скутера, который Новахатский хранил в его сарае во дворе <...> в сарае, он выпи 3 банки алкогольного пива «Бад», затем ночью, около 02 часов 30 минут решил покататься на скутере по улицам <...>. Зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и был предупрежден, что если он будет управлять автомобилем хоть и в трезвом состоянии, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.3 УК РФ, а если в состоянии опьянения, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, <...> около 02 часов 30 минут он завел двигатель скутера и поехал на нем по улицам <...>, около 03 часов 45 минут, когда он ехал по <...> мимо <...>, напротив магазина «<...>» его остановили сотрудники ДПС, подошли к нему, представились. В разговоре сотрудники поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласили его в патрульный автомобиль, там провели процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, который показал, что он находится в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло 0,805 мг/л. Были составлены необходимые документы, в них все было записано правильно, с показаниями прибора он также был согласен. Инспектор ДПС сказал ему, что в его действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.2, 264.3 ч.1 УК РФ. Потом, приехала следователь изъяла скутер, на котором его задержали и поместили скутер на спецстоянку. Свою вину в том, что он управлял автомашиной Дэу Нексия и скутером в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительских прав на управление скутером у него нет (т. 1 л.д. 162-167).

Виновность подсудимого Кутлина В.Ю. в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами отстранения от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотра предметов и документов и другими доказательствами по делу.

        Свидетель Л. - инспектор ДПС взвода <...> роты <...> отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ пояснил суду, что вместе с инспектором А. в 03 часа 20 минут <...> они остановили возле <...> автомобиль Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком <...>, у водителя которого решили проверить документы. Водителем оказался ранее незнакомый Кутлин, он предъявил документы на машину и сказал, что прав на управление транспортным средством у него нет. При разговоре с ним почувствовался запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, Кутлин согласился. Освидетельствование провели в патрульном автомобиле, прибор показал наличие алкоголя в крови Кутлина 0,802 мг/л, он согласился с данными показаниями. По базе также установили, что Кутлин судим по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. В связи с тем, что в его действиях вновь усматривались признаки указанных преступлений, на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший следователь после составления протокола осмотра места происшествия, автомобиль, которым управлял Кутлин, изъял и поместил на специализированную стоянку.

              Об этом же свидетель Л. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (т.1 л.д. 6).

       Свидетель А. - инспектор ДПС взвода <...> роты <...> отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Л.

      Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> примерно с часа ночи до 02 часов 30 минут они с Кутлиным пили пиво во дворе <...>, выпили три литра алкогольного пива «Голд». В ходе разговора Кутлин сказал, что хочет купить у Н. машину Дэу Нексия с государственным номером <...>, сказал, что Н. оставил машину возле магазина «<...>» на <...>, и оставил ему ключ от этой машины, с той целью, чтобы он мог посмотреть её. Они с Кутлиным пошли к машине, Кутлин открыл водительскую дверь имеющимся у него ключом, сел на водительское сиденье, он сел рядом – на пассажирское сиденье. Кутлин завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <...>, возле <...>, на перекрестке с <...> их остановили сотрудники полиции, при разговоре с Кутлиным они заметили, что Кутлин находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили его пройти в служебный автомобиль. Затем сотрудники ДПС оформили в отношении Кутлина процессуальные документы и забрали автомобиль марки Дэу Нексия на штраф стоянку.

Из показаний свидетеля М. также следует, что <...> он по просьбе Кутлина дал ему ключи от своего скутера марки «Сагита», который стоял в сарае у Кутлина, тот сказал, что ему нужно съездить на работу. Он не знал, что Кутлин лишен водительских прав. Утром <...> Кутлин позвонил ему и сказал, что ночью возле <...> его задержали сотрудники полиции, сказал, что был немного выпивший и скутер забрали на штрафстоянку (т. 1 л.д.151-152).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> своему знакомому Кутлину В. он передал ключи от машины Дэу Нексия, которую Кутлин хотел купить у него. Машина стояла на стоянке возле магазина <...>» на <...>. После обеда <...> Кутлин позвонил ему и сказал, что этой ночью его на машине Дэу Нексия задержали сотрудники полиции. До этого он выпил немного пива, поэтому машину поставили на штрафстоянку. О том, что Кутлин лишен права управления транспортными средствами он не знал (т.1 л.д.114-115).

           Из показаний свидетеля Б. – инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании следует, что <...> в 19 часов вместе с инспеектором Г. они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <...>. Около 03 часов 45 минут <...>, патрулируя по маршруту, на <...> они увидели парня, управлявшего скутером марки «Сагита» красного цвета, остановили его для проверки. Водителем оказался Кутлин В.Ю., у которого, как оказалось, не было документов на право управление транспортным средством (был лишен прав) и, кроме того, от него пахло алкоголем. Кутлина пригласили в патрульный автомобиль и там, при проверке его по базе данных было установлено, что Кутлин судим по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, Кутлин с этим согласился, продул в прибор, который показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кутлиным воздухе составляет 0,805 мг/л. Кутлин был согласен с результатом освидетельствования. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, следователь изъял скутер (т. 1 л.д. 147-148).

    Об этом же инспектор ДПС Б. доложил начальнику ОМВД России по городу Кумертау (т.2 л.д.50).

           Показания свидетеля Г. - инспектора ДПС отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании, подобны показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 149-150).

Из показаний свидетеля Д. - государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы отдела МВД России по городу <...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что согласно Федеральному закону от <...> «О безопасности дородного движения» (с изменениями от <...>) для водителей транспортных средств мопедов, скутеров с рабочим объёмом двигателя не превышающем 50 см3 требуется водительское удостоверение категории «М». В соответствии с правилами дорожного движения скутер (мопед) - это двухколесное или трехколесное механическое транспортное средство, которое имеет бензиновый двигатель малого объема (до 50 кубических сантиметров) или электродвигатель небольшой мощности (от 0,25 до 4 кВТ), а также небольшую максимальную скорость движения (до 50 км/ч). Регистрации в ОГИБДД данное транспортное средство не подлежит (т.1 л.д. 186-187).

Из расстановки нарядов взвода <...> роты <...> отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ на <...> следует, что <...> в 23 часа инспектор ДПС взвода <...> роты <...> отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ старший лейтенант полиции Л. заступил на смену вместе с инспектором ДПС этого же взвода, роты и отдельного батальона старшим лейтенантом полиции А. Время несения службы с 23 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <...> (т. 1 л.д. 96).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Кутлин В.Ю., управлявший транспортным средством Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком <...>, <...> в 03 часа 30 минут возле <...>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством. Автомобиль Дэу Нексия, с государственным регистрационным знаком <...>, которым управлял Кутлин, осмотрен, признан вещественным доказательством, помещен на спецстоянку (л.д.7, 11, 13-16, 120-126, 136-146 т. 1).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>3 от <...> и чеком от <...>, в 03 часа 44 минуты <...> инспектор ДПС Л. с применением видеозаписи провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кутлина В.Ю.. Показания прибора АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР-К» (заводской <...>) - 0,802 мг/л. Согласно свидетельству о поверке №С-АБ/25-07-2022/173942590 данное средство измерения пригодно к применению, действительно до <...> (л.д.9-10, 17 т. 1).

Из расстановки нарядов ДПС на <...> следует, что <...> в 19 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Б. заступил на смену вместе с инспектор ДПС ОГИБДД Г. Время несения службы с 19 часов 00 минут <...> до 07 часов 00 минут <...> (т.1 л.д.97-99).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>, в 04 часа 05 минут <...> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Б. составил протокол о том, что Кутлин В.Ю. отстранен от управления транспортным средством – скутером марки «Сагита» (Sagita), с номером кузова <...>, поскольку у Кутлина имелись явные признаки алкогольного опьянения, при этом велась видеосъемка, Транспортное средство задержано, осмотрено (т.1 л.д.51, 55-58).

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> следует, что в 04 часа 31 минуту <...> инспектор ДПС Б. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кутлина В.Ю. с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской <...>, дата последней поверки прибора <...>, действительно до <...>.. Результат освидетельствования показал 0,805 мг/л, что зафиксировано на бумажном носителе (т.1 л.д. 53, 54, 60).

        Все действия сотрудников полиции по задержанию, освидетельствованию Кутлина, отстранению его от управления транспортным средством записаны на ДВД диск (т. 1 л.д.183).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> следует, что приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, Кутлин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – <...>. Дата окончания данного срока - <...>.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау, вступившим в законную силу <...>, Кутлин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т.1 л.д. 109).

Согласно приговору Кумертауского межрайонного суда от <...> Кутлин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 106-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау от <...>, вступившим в законную силу <...>, Кутлин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д. 103).

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГБ <...> (т.2 л.д. 6) Кутлин В.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Кутлина В.Ю. квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления по факту управления <...> автомобилем Деу Нексия (DAEWO NEXIA) с государственным регистрационным знаком <...>

а также по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления по факту управления <...> транспортным средством - скутером марки «Сагита» (Sagita), с номером кузова <...>).

При назначении наказания подсудимому Кутлину В.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления в состоянии опьянения, суд полагает необходимым назначить Кутлину В.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Кутлину В.Ю. суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления в состоянии опьянения, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Окончательное наказание Кутлину В.Ю. назначается по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что Кутлин В.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания Кутлину В.Ю. по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении Кутлина В.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Поскольку Кутлин В.Ю. не является собственником автомобиля Деу Нексия (DAEWO NEXIA) с государственным регистрационным знаком <...> и скутера марки «Сагита» (Sagita), с номером кузова <...>), оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанных транспортных средств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

КУТЛИНА В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Кутлину В.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> назначить Кутлину В.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать Кутлину В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда взять под стражу, направить Кутлина В.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кутлина В.Ю. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Кутлиным В.Ю. наказания в виде лишения свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с <...> до <...> из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Кутлиным В.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <...>, договор купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, хранящиеся у владельца Н. - оставить последнему; скутер марки «Сагита» (Sagita) номер кузова <...>, договор купли-продажи, хранящиеся у владельца И. – оставить последнему; ксерокопии договоров купли продажи, ксерокопию свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР-К» заводской <...>, свидетельство о поверке №С-АБ/25-07-2022/173942590, протокол о задержании транспортного средства серии <...>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской <...>, свидетельство о поверке № С-АБ/26-09-2022/189114670, протокол о задержании транспортного средства <...>, 2 диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного Кутлина В.Ю., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кутлин В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая