Решение по делу № 1-287/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-287/2017 (2-4482/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

16 марта 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Н.А.,

подсудимой ССС

защитника – адвоката Бакулина С.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ССС, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ССС обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ЧС при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ССС, находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, воспользовавшись нетрезвым состоянием ЧС, не контролирующей свое имущество, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней, вышла из дома, и находясь во дворе указанного дома, с банковского счета <данные изъяты>» ЧС, привязанной к банковской карте №<данные изъяты>, с помощью услуги «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила через сотовый телефон ЧС деньги в сумме 5000 рублей, произведя перевод похищенных денег на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, сняла их с банкомата, <данные изъяты> и скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ЧС, имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5000 рублей.

Потерпевшей ЧС заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ССС в связи с примирением сторон.

Подсудимая и её защитник заявили, что подсудимая полностью признает вину, раскаялась, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражает, в связи с тем, что подсудимая ранее дважды привлекалась к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ССС к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, между ней и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от неё и её защитника не поступило.

Подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпонятны, с ходатайством потерпевшей согласна.

Согласно сведениям из ИЦ МВД по <адрес> ССС ранее была дважды судима. Однако судимости в отношении нее погашены и сняты и в соответствии со ст.86 УК РФ правовых последствий не влекут. В связи с чем, ССС в настоящее время следует признать не судимой. По месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимой подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшей, необходимо снять ограничение по её хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ССС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ССС от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ССС в виде подписки о невыезде, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, в вещественного доказательства в виде банковской карты – снять ограничение по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар