Решение по делу № 2-378/2021 от 30.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 июня 2021 года исковое заявление Комарова Е.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права на получение в собственность земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Е.В. обратился в суд с иском о Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права на получение в собственность земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №. Согласно договору купли-продажи объект расположен на земельном участке. Данный участок является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном бессрочном пользовании у ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Кроме того, из договора следует, что покупатель может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести в собственность в порядке, предусмотренном законом. Он направил требование с просьбой предоставить ему в собственность земельный участок, необходимый для эксплуатации нежилого строения путем выдела части земельного участка в натуре, направления в его адрес проекта договора купли-продажи с установлением выкупной цены. До настоящего времени ответа на требование не получил. Просит признать за ним право собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №, обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях определить местоположение границ земельного участка путем составления соответствующей схемы, произвести выдел в натуре вновь образованного земельного участка.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, в окончательном варианте просит признать за ним право на получении в собственность части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 62057 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... обязать МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, путем издания соответствующего распоряжения.

До судебного заседания от истца Комарова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права на получение в собственность земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Комарова Е.В. об отказе от заявленных требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Комарову Е.В. известны и понятны последствия отказа от заявления, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комарова Е.В. от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права на получение в собственность земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.С. Антонов