Решение по делу № 2-1427/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1427/2024                      22 июля 2024 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2024-001830-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 июля 2024 года дело по иску Игина Сергея Георгиевича к Иванову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Игин С.Г. обратился в суд с иском к Иванову Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в размере 8058000 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 4000000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 58000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в виде согласованного вознаграждения в размере 4000000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48490 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между сторонами был заключен договор займа, по которому Игин С.Г. __.__.__ передал Иванову Г.Н. денежные средства в размере 4000000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок возврата займа до __.__.__, согласована уплата Ивановым Г.Н. вознаграждения за пользование займом в размере 4000000 рублей 00 копеек в срок до __.__.__. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, Игин С.Г. просит взыскать с Иванова Г.Н. основной долг по договору займа в размере 4000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 58000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в виде согласованного вознаграждения в размере 4000000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48490 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Игин С.Г. в присутствии представителя адвоката Шивринской Т.В. уменьшил исковые требования, о чем представил письменное заявление, просил взыскать с Иванова Г.Н. основной долг по договору займа от __.__.__ в размере 4000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в виде согласованного вознаграждения в размере 4000000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец Игин С.Г. также пояснил, что по договору займа он передал наличные денежные средства в размере 4000000 рублей 00 копеек ответчику Иванову Г.Н., сторонами согласованы проценты за пользование займом в размере 4000000 рублей 00 копеек за весь период пользования займом, машинописный текст договора займа и дополнительного соглашения к нему составлялся самим ответчиком Ивановым Г.Н., которым денежные средства по договору займа не возвращены.

Ответчик Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор займа, ответчик Иванов Г.Н. указал адрес проживания: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», Иванов Г.Н. с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по адресу: .....

Согласно сообщению начальника ОУУП МО МВД России «Котласский» от __.__.__ Иванов Г.Н. проживает по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись Иванову Г.Н. по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим Иванов Г.Н. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

__.__.__ между Игиным С.Г. и Ивановым Г.Н. в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым __.__.__ Игин С.Г. передал Иванову Г.Н. денежные средства в размере 4000000 рублей 00 копеек для покупки оборудования с целью дальнейшей реализации и развития бизнеса под 7,25 % в месяц (п.п. 1, 2, 3 договора займа).

Согласно п.п. 4, 6 договора займа Иванов Г.Н. обязался выплатить Игину С.Г. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее __.__.__, сумма денежных средств к возврату займодавцу составляет 7480000 рублей 00 копеек.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Факт получения денежных средств по договору займа Ивановым Г.Н. следует из буквального содержания п.п. 1, 2 договора займа.

__.__.__ между Игиным С.Г. и Ивановым Г.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от __.__.__, согласно которому стороны договорились продлить срок действия договора займа от __.__.__ по __.__.__. Внесены изменения в п. 3 договора займа от __.__.__, который изложен следующим образом: заемщик выплачивает фиксированное вознаграждение займодавцу в размере 4000000 рублей 00 копеек.

Внесены изменения в п. 4 договора займа от __.__.__, который изложен следующим образом: заемщик обязуется выплатить сумму основного долга, указанную в п. 1 договора займа, в размере 4000000 рублей 00 копеек в срок до __.__.__.

Внесены изменения в п. 5 договора займа от __.__.__, который изложен следующим образом: стороны пришли к соглашению о том, что сумма вознаграждения, указанная в п. 2 соглашения выплачивается заемщиком любыми частями, но в срок не позднее __.__.__.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к договору займа от __.__.__ стороны договорились остановить начисление процентов по займу.

Внесены изменения в п. 6 договора займа от __.__.__, который изложен следующим образом: общая сумма, полагающаяся займодавцу, составляет 8000000 рублей 00 копеек, из которых 4000000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 4000000 рублей 00 копеек сумма вознаграждения.

Надлежащих и достаточных доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 рублей 00 копеек, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска следует, что денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга в размере 4000000 рублей 00 копеек по договору займа от __.__.__ или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Ивановым Г.Н. суду не представлено.

Таким образом, с Иванова Г.Н. в пользу Игина С.Г. подлежит взысканию основной долг по договору займа от __.__.__ в размере 4000000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования Игина С.Г. к Иванову Г.Н. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от __.__.__, суд учитывает следующее.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с условиями договора займа от __.__.__ с учетом дополнительного соглашения к нему заемщик выплачивает фиксированное вознаграждение за пользование займом займодавцу в размере 4000000 рублей 00 копеек.

Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы процентов за пользование займом в размере 4000000 рублей 00 копеек по договору займа от __.__.__ ответчиком Ивановым Г.Н. суду не представлено.

Таким образом, с Иванова Г.Н. в пользу Игина С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4000000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 8000000 рублей 00 копеек (4000000+4000000) и подлежит взысканию в пользу истца Игина С.Г. с ответчика Иванова Г.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с Иванова Г.Н. в пользу Игина С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 48200 рублей 00 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 290 рублей 00 копеек (48490 - 48200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игина Сергея Георгиевича к Иванову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Георгия Николаевича (паспорт №) в пользу Игина Сергея Георгиевича (паспорт №) основной долг по договору займа от __.__.__ в размере 4000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ в размере 4000000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 48200 рублей 00 копеек, всего взыскать 8048200 рублей 00 копеек.

Определение является основанием для возврата Игину Сергею Георгиевичу (паспорт №) государственной пошлины в размере 290 рублей 00 копеек, перечисленной чеком по операции от __.__.__ (СУИП №), на счет № 03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года