Решение по делу № 1-219/2013 от 05.07.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 17 июля 2013 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,

подсудимого - Рысина В.К.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Литвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рысина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 05.04.2010 Преображенским районным судом Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рысин В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Рысин В.К., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл в помещение торгового павильона магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка совершил тайное хищение сотового телефона «Nokia N8-00 RM», стоимостью 12 000 рублей, в комплекте с сим-картой абонента «МТС», стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 100 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Рысин В.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Из телефонограммы потерпевшей следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; данные о личности Рысина В.К., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного корыстного преступления средней тяжести, по месту содержания характеризовался положительно, явился с повинной, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием: <данные изъяты>, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, наличие хронического заболевания, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, при этом отбывать наказание Рысину В.К. надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рысина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рысина ФИО10 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рысину ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia N8-00 RM» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6; кепку серого цвета, хранящуюся в ОМВД России по Солнечногорскому району МО – уничтожить; CD-R диск «Smart track» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>