Решение по делу № 33-14246/2016 от 26.12.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Александровой М.В.

судей Ильиных Е.А., Кравченко А.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Лоханкина В.Н. к Октябрьскому районному потребительскому обществу (Райпо) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажей, по встречному иску Октябрьского районного потребительского общества к Лоханкину В.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 14 сентября 2016 года частично удовлетворены требования Лоханкина В.Н.: с Октябрьского Райпо в пользу Лоханкина В.Н. взыскана плата за пользование переданным Октябрьскому Райпо имуществом – автомобилем TOYOTA DYNA, гос номер № в период с 1 июня 2013 года по 16 ноября 2015 года в сумме ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рублей, в остальной части иска Лоханкину В.Н. отказано. Встречный иск Октябрьского Райпо удовлетворен частично: с Лоханкина В.Н. в пользу Октябрьского Райпо взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2016 года указанное решение отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Лоханкина В.Н. к Октябрьскому Райпо удовлетворены частично. С Октябрьского Райпо в пользу Лоханкина В.Н. взыскано ... рубля за пользование автомобилем TOYOTA DYNA государственный номер № в период с 1 июня 2013 года по 16 ноября 2015 года, в остальной части в удовлетворении иска Лоханкину В.Н. отказано. В удовлетворении встречного иска Октябрьского Райпо к Лоханкину В.Н. отказано. С Октябрьского Райпо в пользу Лоханкина В.Н. взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Установлено, что в определении судебной коллегии имеется явная арифметическая ошибка.

При исчислении сумм, подлежащих взысканию в пользу Лоханкина В.Н., ошибочно указана сумма в размере ... рублей, тогда как, исходя из математических правил, должно получиться ... рубля = ... рубля +... рублей +... рублей + ... рублей - ... рублей (абзац 2 на 7 странице определения).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления явной арифметической ошибки, допущенной в определении судебной коллегии от 6 декабря 2016 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 158383,63 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ TOYOTA DYNA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░