Решение по делу № 77-739/2020 от 30.04.2020

УИД 16RS0042-02-2020-000045-68

Судья: Касимуллин Р.Ш. Дело №12-348/2020

Дело №77-739/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное в отношении Захарикова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан №16501935030980500004 от 20 декабря 2019 года директор региона АО «ВТК «КАМАЗ» Захариков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по жалобе Захарикова А.А. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Сарварова В.Г. просит решение судьи отменить.

Однако в рассматриваемом случае жалоба должностного лица Сарваровой В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.4 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года получена представителем ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан 07 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.94), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 17 апреля 2020 года.

Жалоба на указанное решение судьи городского суда, адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, должностным лицом Сарваровой В.Г. подана в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь 22 апреля 2020 года (л.д.95-98), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении директора региона АО «ВТК «КАМАЗ» Захарикова А.А., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает заявителя возможности воспользоваться своим правом на обжалование вступившего в законную силу решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении директора региона АО «ВТК «КАМАЗ» Захарикова Андрея Александровича оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Производство по жалобе заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: