Решение по делу № 2-747/2023 от 22.03.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000556-22

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 25 апреля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

с участием истца Гречко Л. Ю.,

ответчика Бережной В. А., ее представителя по доверенности Бережного Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Л. Ю. к Бережной В. А. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Бережной В.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района, от 23.09.2022 ответчик Бережная В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.161 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Мировым судьей установлено, что ответчик Бережная В.А. 28.07.2022 около 06:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом, умышленно выражался в его адрес непристойными словами, имеющими оскорбительное значение, чем унизила её честь и достоинство. В результате неправомерных действий ответчика Бережной В.А. истцу был причинен моральный вред. С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы за составление иска в размере 4 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец Гречко Л.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бережная В.А. в судебное заседание явилась, возражала против изложенных истцом доводов, просила в иске отказать. Представитель ответчика по доверенности Бережной Н.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как доводы иска являются надуманными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района, от 23.09.2022 ответчик Бережная В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб.

Согласно указанному постановлению, 28.07.2022 примерно в 06:30 часов Бережная В.А. находясь по адресу: <адрес>, умышленно выражалась в адрес Гречко Л.Ю. непристойными словами, имеющими оскорбительное значение, а также показывала неприличные жесты, чем унизил её честь и человеческое достоинство в неприличной форме (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Гречко Л.Ю. находится в пенсионном возрасте, перенесла глубокое моральное потрясение в связи с оскорблениями в её адрес, что негативно сказалось на её здоровье.В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Принимая во внимание, что полученное оскорбление и унижение чести и достоинства является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие потерпевшего, а также неимущественное право на психологическое и психическое здоровье, подобная травма является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. В абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления). Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда в данном случае, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу, суд оценивает в размере 5 000 рублей.Разрешая требования Гречко Л.Ю. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.Положениями статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).Так как иск Гречко Л.Ю. подлежит удовлетворению, в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. а также расходы за составление подлежит искового заявления в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как суд считает указанные расходы разумными и соразмерными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гречко Л. Ю. <данные изъяты>) к Бережной В. А. (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бережной В. А. в пользу Гречко Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4300 рубля 00 копеек, а всего взыскать 9300 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2023.