Решение от 14.03.2023 по делу № 2-712/2023 от 23.01.2023

УИД №RS0№-21

дело № 2-712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи                         Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веселовой ФИО5 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Репиной ФИО6,

установил:

Веселова ФИО5. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Репиной ФИО6

Судом инициирован вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Заявитель Веселова ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда Репина ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, явку представителя не обеспечила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.Заинтересованные лица возражений относительно оставления заявления без рассмотрения не представили, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали. В связи с тем, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился по вызову суда, явку представителя не обеспечил, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, заинтересованные лица не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░