Решение по делу № 2-3991/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3991/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года     г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфилова Н.В.

при секретаре Дегелевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапаева В. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кувалдин Е.А., действующий на основании доверенности в интересах Цапаева В.В., обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 246 803 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15 343 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы и оценки транспортных средств в размере 26 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 19 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, сумма стоимости транспортного средства составила 246 803 рублей, утрата товарной стоимости 15 343 рублей, услуги эксперта 26 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, утрата товарной стоимости и расходы, понесенные истцом.

Истец Цапаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кувалдин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для возмещения вреда, причиненного имущества, поскольку указанное ДТП является бесконтактным. Истцу рекомендовано обращаться в ООО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», т.е. в страховую компанию виновника ДТП.

Третьи лица Третьяков С.А., представитель ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х5, государственный номер Р 007РЕ 174, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19 января 2016 года на пересечении улиц Братьев Кашириных и Каслинская в г. Челябинске водитель Третьяков С.А., управляя автомобилем *** государственный №, при перестроении вправо не уступил договору автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, создал ему помеху для движения, вследствие чего автомобиль БМВ Х5, государственный №, под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на препятствие (снежный вал), тем самым водитель Третьяков С.А. нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП в результате указанного ДТП повреждений у автомобиля ***, государственный №, не имеется. У автомобиля БМВ Х5, государственный № повреждено правое переднее крыло с накладкой и локером омывателя правой фары, диск переднего правого колеса, накладка правой двери.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ Х5, государственный № принадлежащего истцу, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», в подтверждении чего был выдан страховой полис серии *** №, срок страхования с (дата) по (дата).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с требованием осмотра транспортного средства по месту его нахождения, произведения выплаты страхового возмещения. Указанное заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика посредством курьерской доставки, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ответы СПАО «РЕСО-Гарантия» от (дата) на заявление истца следует, что указанное ДТП является бесконтактным, в результате чего наступление заявленного события не соответствует условиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для рассмотрения представленных истцом документов.

Истец обратился к независимому эксперту ООО *** согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 246 803 рублей, величина утраты товарной стоимости - 15 343 рубля, расходы на оплату услуг составили 26 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты стоимости ущерба, причиненного транспортного средства, утраты товарной стоимости и услуг независимой экспертизы.

Указанная претензия получена ответчиком посредством курьерской доставки (дата).

В силу сч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков принимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего владельца транспортного средства.

На основании п.1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшемуся гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно позиции Российского Союза Автостраховщиков по вопросам прямого возмещения убытков, в случае если при дорожно-транспортном происшествии не было непосредственного контакта (столкновения) между транспортными средствами, такое происшествие считается бесконтактным, и, соответственно, урегулированию в рамках прямого возмещения убытков и упрощенной процедуры оформления документов о ДТП не подлежит. При бесконтактном дорожно-транспортном происшествии потерпевший по вопросу получения возмещения вправе обратиться только к страховщику причинителя вреда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, услуг независимого эксперта, поскольку при дорожно-транспортном происшествии (дата) не было непосредственного контакта (столкновения) повреждения получены одним автомобилем, в связи с чем, урегулированию в рамках прямого возмещения убытков не подлежит.

Учитывая, что у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия отсутствовали основания для возмещения страховой выплаты, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цапаева В. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: