Решение по делу № 2-152/2024 (2-1646/2023;) от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                                            г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

с участием истцов Бабяк Л.В., Алешиной И.В., их представителя по доверенностям Москвиной Д.С.,

ответчика Максимовой В.В., ее представителя по ордеру адвоката Никольской И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-152/24 (УИД 71RS0013-01-2023-001827-26) по иску Бабяк Лидии Викторовны, Алешиной Ирины Викторовны к Максимовой Виктории Викторовне о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств,

установил:

Бабяк Л.В., Алешина И.В. обратились в суд с иском к Максимовой В.В. о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО21 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО22 являются его дети – дочери Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. После смерти ФИО23 ФИО24 открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк. В установленный законом срок Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. вступили в наследство отца на часть наследственного имущества – вышеуказанную квартиру в равных долях (по 1/3 доли в праве каждая), нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Относительно денежных средств Максимова В.А. на банковской карте ПАО Сбербанк, нотариусом сообщено о их снятии со счета в течение полугода после его смерти. Максимова В.В. не отрицала факта снятия ею со счета данных денежных средств, мотивируя тем, что они были завещаны отцом ей. Истцы полагают, что, являясь наследниками ФИО25, имеют право на данные денежные средства, входящие в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просят признать за ними (Бабяк Л.В., Алешиной И.В.), Максимовой В.В. право на денежные средства, оставшиеся после смерти Максимова В.А., находившиеся на его банковском счете в ПАО Сбербанк, по 1/3 доле за каждой; взыскать с Максимовой В.В. в их (Бабяк Л.В., Алешиной И.В.) пользу денежные средства, снятые со счета Максимова В.А. в ПАО Сбербанк, в размере по 74080,00 руб.

В судебном заседании истцы Бабяк Л.В., Алешина И.В., их представитель по доверенностям Москвина Д.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, считая законными и обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Как следует из представленного истцами Бабяк Л.В., Алешиной И.В. письменного отзыва, завещаний, завещательных распоряжений ФИО26 не оставил. Постановление нотариуса для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя с целью предъявления его в банк для выдачи денежных средств со счета наследодателя, Максимова В.В. не получала. Таким образом, денежные средства наследодателя были сняты и израсходованы Максимовой В.В. самовольно до истечения шестимесячного срока принятия наследства. Кроме того, ответчиком были получены денежные средства в виде социального пособия на погребение. Они (Бабяк Л.В., Алешина И.В.) не отказывались и готовы нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за унаследованную от отца квартиру.

Ответчик Максимова В.В., ее представитель по ордеру адвокат Никольская И.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по обстоятельствам и основаниям, аналогичным тем, что приведены в письменных возражениях Максимовой В.В. на исковое заявление и письменной правовой позиции по делу адвоката Никольской И.Д.

Как следует из представленных ответчиком Максимовой В.В. письменных возражений на исковое заявление, последняя исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что на день смерти отца принадлежащая ему банковская карта находилась у нее (Максимовой В.В.), пин-код ей был известен, так как при жизни отца она по его просьбе снимала с указанной карты денежные средства. При жизни ФИО19 рассматривал спорные денежные средства как накопления, которые должны были быть использованы для оплаты похорон и оформления могилы. На день смерти отца на данной карте находились денежные средства. Снятая ею сумма составляет 221700,00 руб. Данные денежные средства были ею израсходованы на погребение отца и обустройство места его захоронения. Ей пришлось снять с банковской карты отца указанную сумму, поскольку на тот момент она не располагала личными денежными средствами, а ее сестры Бабяк Л.В. и Алешина И.В. не приняли никакого материального участия в оплате погребения отца и оплате обустройства места его захоронения. Ею (Максимовой В.В.) понесены следующие расходы: оплата ритуальных услуг, включая ритуальные принадлежности, доставка из морга, катафалк; приобретение одежды и обуви для покойного; оплата поминального обеда; обустройство места захоронения (изготовление и установка ограды, лавочки, стола на месте захоронения; изготовление и установка стелы, тумбы, надписи, цветника, дополнительное изображение; установка бордюра, укладка плитки); пожертвование на проведение отпевания в церкви. Возражений против несения указанных расходов Бабяк Л.В. и Алешина И.В. не заявляли. Наследник – организатор похорон, понесший затраты, вправе компенсировать часть затрат из суммы полученного наследства пропорционально доле в наследстве, а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы). Аналогичным образом должны быть определены доли наследников в долгах, оставшихся после смерти наследодателя. Всего расходы на достойные похороны и благоустройство места захоронения составили 198225,00 руб. Кроме того, после смерти ФИО20 ею (Максимовой В.В.) была оплачена задолженность по жилищно-коммунальным услугам по <адрес>.12 <адрес>, образовавшаяся при жизни наследодателя, в размере 31286,08 руб. (задолженность по взносам на капремонт и обращению с твердыми бытовыми отходами, включая пени - 27054,35 руб.; задолженность за водоснабжение по указанной квартире за период с сентября 2021 по февраль 2023 - 2160,00 руб.; задолженность по оплате за электроэнергию – 326,4 руб.; задолженность по оплате ООО «Газпром Межрегионгаз» - 1527,83 руб.; задолженность по оплате АО «Газпром Газораспределение» - 217,5 руб.). Также в течение шестимесячного срока принятия наследства ею были внесены текущие коммунальные платежи в пользу организаций в размере 3806,87 руб. (АО «ТНС энерго Тула» - 16,07 руб.; АО «Газпром Газораспределение Тула» и ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» - 2845,55 руб.; ОЕИРЦ (ООО «Хартия» и Фонд капитального ремонта Тульской области) – 945,65 руб.). Задолженности были погашены ею за счет спорных денежных средств, находившихся на банковском счете отца. Истцы в погашении данного долга финансово участия не приняли, также как и в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире. Таким образом, для оплаты погребения, обустройства места захоронения, жилищно-коммунальных услуг по унаследованной квартире ею было израсходовано 233317,95 руб. Доля каждого из наследников в понесенных расходах составляет 77772,65 руб., что превышает сумму заявленных каждым из истцов исковых требований. Просит произвести зачет денежных сумм, израсходованных ею (Максимовой В.В.) на оплату достойных похорон и места погребения ФИО27, долга ФИО28 по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, а также потребление жилищно-коммунальных услуг в течение 6 месяцев после смерти ФИО29 по кв.2 д.12 п.Фатеево Киреевского района Тульской области, подлежащих возмещению истцами Бабяк Л.В., Алешиной И.В. каждой из них в сумме 77772,65 руб., и заявленных Бабяк Л.В., Алешиной И.В. исковых требований о взыскании с нее (Максимовой В.В.) в пользу каждой из них по 74080,00 руб.

Аналогичные обоснования отражены в письменной правовой позиции по делу адвоката Никольской И.Д.

Третьи лица нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Бочкин Н.В., ПАО Сбербанк, Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, УФНС России по Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, возражений относительно исковых требований не представлено. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Бочкина Н.В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО31 являются его дети – дочери Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. Иных наследников после смерти ФИО32 не установлено. На день смерти наследодатель ФИО33 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, один.

После смерти ФИО34 открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на банковском счете № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. вступили в наследство отца на часть наследственного имущества – квартиру по адресу: <адрес> равных долях (по 1/3 доли в праве каждая). Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. приняли наследство своего отца в равных долях.

Приняв часть наследства отца, Бабяк Л.В., Алешина И.В., Максимова В.В. приняли все причитающееся им наследство, в том числе денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО35 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе свидетельством о смерти ФИО18 III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о рождении Максимовой Л.В. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о заключении брака между Бабяк А.А. и Максимовой Л.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о рождении Максимовой И.В. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между Алешиным А.В. и Максимовой И.В. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); паспортными данными Алешиной И.В.; паспортными данными Бабяк Л.В.; паспортными данными ФИО5;       наследственным делом № к имуществу умершего ФИО36; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца указано, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО37 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, входящие в состав наследственного имущества и подлежащие наследованию наследниками ФИО3, были сняты со счета одним из его наследников – Максимовой В.В. до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истцы считают, что, являясь наследниками ФИО3, имеют право на данные денежные средства. Полагая о нарушении своих прав со стороны Максимовой В.В., Бабяк Л.В. и Алешина И.В. обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика не оспаривает факта снятия Максимовой В.В. со счета ФИО3 № в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 221700,00 руб., указывая, что данные денежные средства были израсходованы на погребение ФИО3, обустройство места его захоронения, оплату образовавшейся при жизни наследодателя задолженности по жилищно-коммунальным услугам по <адрес>.12 <адрес>, оплату текущих жилищно-коммунальных услуг по данной квартире. Бабяк Л.В. и Алешина И.В. не приняли никакого материального участия в оплате погребения ФИО3, оплате обустройства места его захоронения, погашении задолженности по жилищно-коммунальным платежам за квартиру, оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Как организатор похорон, понесший затраты, Максимова В.В. вправе компенсировать часть затрат из суммы полученного наследства пропорционально доле в наследстве, а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников.

В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлены квитанция-договор на ритуальные услуги серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33600,00 руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одежды и обуви на сумму 3900,00 руб.; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на проведение поминального обеда в кафе на сумму 14200,00 руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на установку ограды, лавочки, стола на сумму 28325,00 руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на установку бордюра и укладку плитки на сумму 57000,00 руб. (предоплата – 25000,00 руб., остаток – 32000,00 руб.); товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стелы, тумбы, надписи, цветника, дополнительное изображение на сумму 52500,00 руб. (предоплата – 25000,00 руб., остаток – 27500,00 руб.); справка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении пожертвования в размере 5000,00 руб. за совершение отпевания; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на установку бордюра, укладку плитки, монтаж, демонтаж ограды на сумму 60700,00 руб. (с отметкой о полной оплате ДД.ММ.ГГГГ); товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стелы, тумбы, надписи, цветника, дополнительное изображение на сумму 52500,00 руб. (с отметкой о полной оплате ДД.ММ.ГГГГ); платежный документ о начислении платы за коммунальные услуги за март 2023 на общую сумму оплаты 27074,35 руб. (оплата за расчетный период – 513,76 руб., задолженность – 26250,37 руб., пени – 310,22 руб.); платежные документы о начислении платы за коммунальные услуги за апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023; платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере 2160,00 руб.; протокол собрания жителей <адрес> и д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету Максимовой В.В.; справка об образовавшейся задолженности по ЖКУ за период с января 2023 по май 2024; фото места захоронения и памятника.

Позиция ответчика Максимовой В.В., помимо представленных письменных документов, ее пояснений, данных в судебном заседании, подтверждена показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердивших обстоятельства, на которые ссылается ответчик.

Показания указанных свидетелей судом оцениваются в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, пояснениями сторон, установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. (п.3).

Судом установлено, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, входят в состав наследственного имущества ФИО3, и подлежали наследованию Бабяк Л.В., Алешиной И.В., Максимовой В.В. Указанные денежные средства не были завещаны, в том числе путем завещательного распоряжения. Данные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами.

Как следует из материалов дела, согласно представленным ПАО Сбербанк нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Бочкину Н.В. сведениям, по счету ФИО3 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытому ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены выплаты после даты смерти: ДД.ММ.ГГГГ – 6200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 62,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 326,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21700,00 руб.

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон, представленных письменных доказательств установлено, что снятие денежных средств в сумме 221700,00 руб. с указанного счета произведено Максимовой В.В. до истечения шестимесячного срока принятия наследства. Максимова В.В. распорядилась частью данных денежных средств, право на которую возникло у Бабяк Л.В. и Алешиной И.В. как у наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3

Из сообщения нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Бочкина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3 не выдавалось.

В своих пояснениях в судебном заседании Максимова В.В. подтвердила, что не обращалась к нотариусу для вынесения постановления об оплате расходов на достойные похороны отца с целью представления его в банк для получения денежных средств со счета.

Также в своих пояснениях ответчик Максимова В.В. указала, что вопрос организации похорон отца она с сестрами не обговаривала, решала все самостоятельно. Вопрос о погашении задолженности по жилищно-коммунальным платежам за квартиру, об оплате текущих жилищно-коммунальных платежей за квартиру, она также с сестрами не обговаривала, оплатив задолженность в полном объеме.

При этом, истцы Бабяк Л.В., Алешина И.В. в своих пояснениях указали, что предлагали свою помощь по организации похорон отца, на что Максимова В.В. ответила отказом. Они не отказывались и готовы нести расходы по оплате и содержанию унаследованной от отца квартиры.

Истцами в подтверждение факта оплаты жилищно-коммунальных услуг за <адрес>.12 <адрес> представлены соответствующие чеки по операции ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Максимова В.В. обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО3 Денежные средства в размере 7793,48 руб. были перечислены через Банк ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает об отсутствии у Максимовой В.В. законных оснований для получения денежных средств со счета наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк. До истечения шестимесячного срока принятия наследства у наследника по закону Максимовой В.В. не возникло право на распоряжение денежными средствами наследодателя, в том числе частью этих денежных средств, приходящейся на долю наследников по закону Бабяк Л.В. и Алешиной И.В.

Таким образом, суд считает возможным признать за Бабяк Л.В., Алешиной И.В. право на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, хранящиеся на его банковском счете № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждой, и взыскать с Максимовой В.В. в пользу Бабяк Л.В., Алешиной И.В. денежные средства, снятые со счета ФИО3 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - СРБ/8604/165; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 73900,00 руб. (221700,00 : 3). В остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений относительно исковых требований не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

При этом, в силу действующего законодательства, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Встречных исковых требований Максимовой В.В. в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд не усматривает оснований для зачета денежных сумм, о чем заявлено ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бабяк Л.В., Алешиной И.В. к Максимовой В.В. о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бабяк Лидии Викторовны, Алешиной Ирины Викторовны к Максимовой Виктории Викторовне о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за Бабяк Лидией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Алешиной Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №) право на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, хранящиеся на его банковском счете № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждой.

Взыскать с Максимовой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу Бабяк Лидии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), денежные средства, снятые со счета ФИО3 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73900,00 руб.

Взыскать с Максимовой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу Алешиной Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №), денежные средства, снятые со счета ФИО3 № в ПАО Сбербанк (код подразделения банка - №; наименование подразделения банка – дополнительный офис №), открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73900,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8.11.2024.

Председательствующий