Решение по делу № 2-3837/2021 от 12.04.2021

Дело №2-3837/2021

УИД № 24RS0046-01-2021-003823-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волченко О.И. обратилась в суд с иском к Высотину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 874,65 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 762,25 рубля, ссылаясь на заключение между сторонами договора денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 680 000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Волченко О.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Высотин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Высотин Д.А. с 03.07.2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получает, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Туруханский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3837/2021 по иску Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение Туруханского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова