Решение по делу № 2-1584/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1584-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000633-97

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «18» июня 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Александра Валерьевича к Стрельцову Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Стрельцов С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Голубева Александра Валерьевича в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с Должностной инструкцией старшего инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта полиции Голубева А.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, имеющим право и обязанным: пользоваться правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант полиции Голубев А.В., назначенный на вышеуказанную должность приказом Врио начальника Главного управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, согласно п. 6.10, 6.12, 6.22, 6.23, 6.27, 6.36 должностной инструкции который будучи обязанный - контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать: лиц подозреваемых в совершении преступлений, объявлять в розыск транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; при несений службы, в полном объеме использовать имеющиеся права сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. получил от дежурной группы ГИБДД ГУ МВД России сообщение, что от автомойки «Зебра», расположенной по <адрес> в <адрес> отъезжает автомобиль <данные изъяты>, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Двигаясь на патрульном автомобиле ДПС в указанном направлении, на участке местности, напротив <адрес> данный автомобиль был замечен и остановлен. После чего, Голубев А.В., имеющий в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. право принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, стал предлагать Стрельцову С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стрельцов С.С, отказавшись от его прохождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. находясь на участке местности напротив <адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России старший лейтенант полиции Голубев А.В., одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Голубева А.В., причинив ему тем самым <данные изъяты>. которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Голубев А.В. испытал физическую <данные изъяты>. Судом квалифицированы действия подсудимого Стрельцова С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается приговором Заводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ Нанесенные Стрельцовым С.С. истцу удары кулаком в область лица, а также при оказании сопротивления, по другим частям тела, причинившие ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но нарушили его неимущественные права: причинили болевые ощущения и нравственные переживания, так как он находился при исполнении служебных обязанностей старшего инспектора ДПС, а ответчик оказывал публично неповиновение сотруднику полиции в присутствии посторонних лиц, что причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство. Кроме того, своими действиями Стрельцов С.С. подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти, в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. В дальнейшем он ходил на службу с <данные изъяты> на видимых частях тела, лице. Действиями ответчика, а именно причиненными телесными повреждениями, нравственными, физическими страданиями и переживаниями, Истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Стрельцова С.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за отправку копии искового заявления в размере 208 рублей.

Истец Голубев А.В. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Стрельцов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе уголовного дела № года, приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-44).

Согласно указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Стрельцов С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Голубева Александра Валерьевича, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Должностной инструкцией старшего инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта полиции Голубева А.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, имеющим право и обязанным: пользоваться правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант полиции Голубев А.В., назначенный на вышеуказанную должность приказом Врио начальника Главного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, согласно п. 6.10, 6.12, 6.22, 6.23, 6.27, 6.36 должностной инструкции который будучи обязанный - контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать: лиц подозреваемых в совершении преступлений, объявлять в розыск транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; при несении службы, в полном объеме использовать имеющиеся права сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. получил от дежурной группы ГИБДД ГУ МВД России сообщение, что от автомойки <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес> отъезжает автомобиль <данные изъяты>, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Двигаясь на патрульном автомобиле ДПС в указанном направлении, на участке местности, напротив <адрес> данный автомобиль был замечен и остановлен. После чего, Голубев А.В., имеющий в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. право принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, стал предлагать Стрельцову С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стрельцов С.С, отказавшись от его прохождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. находясь на участке местности напротив <адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России старший лейтенант полиции Голубев А.В., одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Голубева А.В., причинив ему тем самым <данные изъяты>. которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Голубев А.В. испытал физическую <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Голубеву А.В. были причинены: <данные изъяты>, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок в пределах одних-двух суток до проведения осмотра не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 58-60).

Из искового заявления следует, что нанесенные Стрельцовым С.С. истцу удары кулаком в область лица, а также при оказании сопротивления, по другим частям тела, причинили болевые ощущения и нравственные переживания, так как он находился при исполнении служебных обязанностей старшего инспектора ДПС, а ответчик оказывал публично неповиновение сотруднику полиции в присутствии посторонних лиц, что причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство. Кроме того, своими действиями Стрельцов С.С. подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти, в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. В дальнейшем он ходил на службу с <данные изъяты> на видимых частях тела, лице.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельцова С.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым содеянного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Стрельцовым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Стрельцов С.С. попросил прощение у потерпевшего, а потерпевший Голубев А.В. не был готов принять извинения.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого Голубеву А.В. со стороны ответчика причинены телесные повреждения, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина Стрельцова С.С. в совершении в отношении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер деятельности истца, физические и нравственные страдания истца, раскаяние ответчика в содеянном, факт принесения публичных извинений, материальное и имущественное положение сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 15000 рублей.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 208 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы в размере 208 рублей, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, являются необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подтверждаются представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения. (л.д. 12, л.д. 13), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева Александра Валерьевича к Стрельцову Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Голубева Александра Валерьевича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 208 рублей, а всего взыскать 15208 рублей (пятнадцать тысяч двести восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Стрельцова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2020 года

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1584/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.