Решение от 31.01.2022 по делу № 7-169/2022 от 25.01.2022

Дело №7-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 31 января 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Воротынцева А.А., рассмотрев поступившие из отдела МВД России по <адрес> материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Курязова С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу из <адрес>вого суда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Курязова С.М. .

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана Курязова С.М. , который повторно в течение 2021 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительном объекте без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Курязов С.М. и его адвокат Авакян Г.М. в судебном заседании просили производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Инспектор ГИК ОВМ ОМВД России по Темрюкскому району Лякишева М.А. в судебном заседании просила привлечь Курязова С.М. к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Изучив материалы по административному делу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает производство по делу в отношении Курязова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ следует прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.18.10 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае повторного в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие    производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Курязов С.М. был признан виновным по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Курязов С.М. въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на получение патента, ДД.ММ.ГГГГ Курязову С.М. был выдан патент на работу серии № (л.д.8, 41).

В соответствии с частью 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, который может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного фиксированного авансового платежа НДФЛ на патент на работу составляет 4 473 рубля.

Как следует из материалов дела, Курязов С.М. своевременно вносил авансовые платежи, что подтверждается представленными им чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4474 рублей за 1 месяц и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 422 рублей за 3 месяца (л.д.42, 43).

Также, в материалах дела имеется распечатка данных на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в разделе документы указано, что патент серии № № имеет статус действительный по настоящее время (л.д.13).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в действиях Курязова С.М. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.18.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░