Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2014 ~ М-809/2014 от 05.03.2014

№ 2-1139/ 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.В. к Фомину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богданов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фомину А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов по договору займа в размере 10100 рублей, процентов за просрочку возврата долга по договору займа в размере 10100 рублей, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа денежных средств от 07.08.2012 года, его мать Богданова Н.И. передала ответчику 07.08.2012 года деньги в размере 100000 рублей сроком возврата через месяц, то есть 07.09.2012 года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка о получении денег. 12 февраля 2013 года Богданова Н.И. умерла, её наследником по закону является истец. Ответчик до настоящего времени от добровольного возврата долга уклоняется. Он имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 10100 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10100 рублей. ( л.д. 4).

Истец Богданов В.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 37), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает ( л.д. 35).

Представитель истца Андреева З.С., действующая на основании доверенности от 11 марта 2013 года сроком действия три года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Фомин А.Н. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой ( л.д.39) почтовым извещением (л.д. 38), в суд не явился

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2012 года заключен договор займа денежных средств между Богдановой Надеждой Ивановной и ответчиком Фоминым А.Н., согласно условиям которого, Богданова Н.И. передала ответчику (заемщику) деньги в сумме 100000 рублей, сроком на один месяц, до 07.09.2012 года. (л.д.7).

Ответчиком обязательства перед Богдановой Н.И. исполнены не были.

Богданова Н.И. умерла 12 февраля 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8).

После смерти Богдановой Н.И. открылось наследственное имущество. Истец Богданов В.В. является сыном Богдановой Н.И. и наследником первой очереди по закону. Богданов В.В. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением и.о. обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Пестряковым В.И. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на квартиру.

Поскольку ответчиком обязательства перед наследодателем о возврате долга исполнены были, сумма долга в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу наследника Богдановой Н.И. – Богданова В.В.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая помимо основного долга проценты за пользование займом за весь период пользования заемными средствами.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом с учетом ставки рефинансирования 8,25% в сумме 10100 рублей (л.д. 4).

Поскольку в договоре займа не предусмотрено условие о размере процентов на сумму займа, размер процентов по указанному договору (с учетом требований истца о периоде в 426 дней) будет составлять за период с 07.08.2012 года по 13.10.2013 года 9752 руб. 49 коп., , согласно следующего расчета: 100000 х 8, 25%/360 х 426 дн.

Кроме того, пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25% в сумме 10100 рублей (л.д. 5).

С учетом того, что долг Фомин А.Н. должен вернуть 07.09.2012 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2012 года по 14.11.2013 года составит 9752 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета: 100000 х 8, 25%/360 х 426 дн.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с Фомина А.Н. в пользу Богданова В.В. составляет 119504 руб. 98 коп. из расчета: 100 000 (основной долг) + 9752 руб. 49 коп. (проценты за пользование займом)+9752 руб. 49 коп.( проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) в размере 3590 рублей 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богданова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина А.Н. в пользу Богданова В.В. долг по договору займа в размере 119504 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей 10 коп., а всего 123095 (Сто двадцать три тысячи девяносто пять) руб. 08 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.