Решение по делу № 1-155/2023 от 30.06.2023

        Дело № 1-155/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-001781-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «25» июля 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.Р.,

подсудимой Валинуровой Р.Ф., защитника Хайбуллина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валинурова Р.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Валинурова Р.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Валинурова Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила лежавший на столе сотовый телефон марки «Тесnо Spark 8С» имей: №, №, стоимостью 5 536 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Вышеуказанными действиями подсудимая Валинурова Р.Ф. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании Валинурова Р.Ф., полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Ходатайство Валинурова Р.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Валинурова Р.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Валинурова Р.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.25-26), признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Валинурова Р.Ф. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    Установлено, что указанный телефон был выкуплен потерпевшим из комиссионного магазина. Признание лицом своей вины без совершения иных действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием. Соответственно оснований для удовлетворения ходатайства защитника не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валинурова Р.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Валинурова Р.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин