Дело № 2-908/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 28 марта 2013 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО6 к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, об отмене приказа о простое, о взыскании заработной платы, суммы недоплаты выходного пособия, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Власов ФИО7 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Жилищник», в котором просит восстановить его на работе в должности ведущего инженера ООО «<данные изъяты> отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о простое, возникшем по вине работодателя; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму недоплаты выходного пособия (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Власов ФИО8. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Корнеев ФИО9., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, просят утвердить его, и прекратить производство по гражданскому делу.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Исходя из текста мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцу Власову ФИО10 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в связи с увольнением с занимаемой должности по сокращению штата в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истец Власов ФИО11. отказывается от своих исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в полном объёме.
Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Власовым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в лице его представителя Корнеева ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1) Ответчик ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцу Власову ФИО14 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в связи с увольнением с занимаемой должности по сокращению штата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2) Истец Власов ФИО15 отказывается от своих исковых требований к ООО «Жилищник» в полном объёме.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин