Решение по делу № 1-489/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-489/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

г. Арзамас                                                   <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Чулкова А.И.,

защитника - адвоката Катькина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Швецова А.А. с согласия руководителя ОМВД России по г. Арзамасу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЛЕБЕДЕВА А.В., ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Лебедев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лебедев А.В. около 18 часов 00 минут <дата> с ранее знакомым Е. пришел к последнему в гости по адресу: <адрес>, где совместно с Е. стал распивать спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут <дата> Лебедев стал собираться домой и в прихожей указанной выше квартиры на комоде увидел мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 7A Рго», принадлежащий Е.. Лебедев, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, достоверно зная, что Е. в этот момент находится на кухне, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Huawei» модель «Honor 7A Рго», принадлежащего Е., намереваясь в дальнейшем реализовать его за денежное вознаграждение, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Е., Лебедев около 23 часов 00 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что Е. находится на кухне указанной выше квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к комоду, расположенному в прихожей квартиры <адрес>, с которого тайно похитил принадлежащий Е. мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 7A Рго» стоимостью 8050 рублей 56 копеек с установленными в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл», не представляющими материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и удерживая при себе похищенное имущество, Лебедев с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Е. значительный имущественный ущерб на сумму 8050 рублей 56 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом Лебедев распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется Лебедев А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Лебедева А.В. поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Ш. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Лебедев А.В. просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Катькин М.М. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к Лебедеву А.В. указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Чулков А.И не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева А.В.

Потерпевший Е. также не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева А.В.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя Ш. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева А.В., суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Лебедеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лебедев А.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в ВС РФ в период с <дата> по <дата>, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

Лебедев А.В. загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно в полном объёме возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого Лебедева А.В. который холост, работает, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого с Лебедева А.В. решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района от <дата> взысканы алименты.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Лебедева А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Ш. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лебедева А.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕБЕДЕВА А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч рублей) рублей.

Установить Лебедеву А.В. срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела МВД России по г. Арзамасу:

получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Арзамасу),

ИНН 5243009565,

КПП 524301001,

ОКТМО 22703000,

р/с 40101810400000010002,

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 042202001,

л/с 04321524100,

КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Лебедеву А.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.В. до вступления постановления в законную силу не изменять оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

коробку от похищенного сотового телефона марки Huawei» модель «Honor 7A Рго», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Huawei» модель «Honor 7A Рго», хранящиеся у потерпевшего Е., оставить по принадлежности у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       (подпись)       В.В. Мартышкин