Решение от 16.01.2018 по делу № 2-60/2018 от 21.12.2017

№ 2-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2018 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                 Божко О.А.,

при секретаре                             Ч.Е.Ю.,

с участием представителя ответчика            М.Ю.А.,

прокурора                                 В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») о восстановлении на работе, взыскании оплаты за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Указанный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве кассира в филиал АО «<данные изъяты>» <адрес>, с ней был заключен трудовой договор № на 0,3 ставки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация кассы, в ходе которой выявлена недостача материальных средств на сумму 32922 рубля 34 копейки. После проведения инвентаризации она пояснила, что причина недостачи ей не известна. Приказом руководителя региона № К от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия ввиду совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. С увольнением она не согласна, просит отменить приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» об увольнении с занимаемой должности; восстановить её на работе в должности кассира в филиале АО «<данные изъяты>» в <адрес>; взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального ущерба в сумме 10000 рублей.

Истец Х.Е.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – М.Ю.А., прокурор В.О.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Х.Е.А. к акционерному обществу «Торговая Компания Мегаполис» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░