Решение по делу № 2-1496/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1496/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново                                                                                  15 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабешева Д. В. к Вавилову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кабешев Д.В. обратился в суд с указанным иском к Вавилову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 982 рублей 76 копеек, расходы по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением ответчику в размере 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, гос.рег.номер № под его управлением и автомобиля ВАЗ 11113 ОКА, гос.рег.номер №, под управлением Вавилова В.В., автомобиль марки Рено Логан, гос.рег.номер №, получил механические повреждения. Настоящее ДТП произошло по вине водителя Вавилова В.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено. Гражданская ответственность сторон при управлении данными транспортными средствами на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Истец обратился в филиал ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию. В ходе рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 124 800 рублей. Считая, что выплаченная сумма занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт, по инициативе истца экспертом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос.рег.номер №, в результате которого размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 162 200 рублей, без учета износа - 321 682 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 21 800 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 100 рублей. Поскольку страхового возмещения на основании Единой Методики недостаточно для покрытия расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 160 982 рубля 76 копеек. Кроме того, истец считает, что ответчиком должны быть возмещены расходы, понесенные им в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Кабешев Д.В., его представитель Хворова Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Вавилов В.В., его представитель Пучкова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зетта Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кабешев Д.В., его представитель Хворова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились.

Ответчик Вавилов В.В., его представитель Пучкова Н.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зетта Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило.

        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Кабешева Д. В. к Вавилову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кабешева Д. В. к Вавилову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

           Судья                                                                                             Е.В. Гаврилова