Решение по делу № 2-6577/2018 от 16.07.2018

г.Тюмень                                                                          ДЕЛО № 2-6577/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

28 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Ф.Г. к Корберг М.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 82057 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 рубля, расходы на отправку претензии в размере 182рубля 79 копеек, расходы на отправку телеграммы вы размере 257 рублей 80 копеек.

       Иск мотивирован тем, что 14 марта 2018 года в 16 часов 45 минут по адресу: г. Тюмень, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № под управлением Санникова Ф.Г и <данные изъяты>, г/н № под управлением Корберг М.В. Виновным в данном ДТП был признан Корберг М.В. нарушивший п. 9.10, п. 3.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, а собственнику убытки. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ОСАГО в ООО «Согласие», а истца в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания признала событие страховым случаем и произвела выплату в размере 50000 рублей, о чем свидетельствует акты о страховом случае, копии платежных поручении. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ОК «Независимая оценка». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила 82000 рублей.

           В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по судебным вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Санникова Ф.Г. к Корберг М.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без рассмотрения.

             После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова