Решение по делу № 2а-1503/2018 от 15.11.2018

Дело № 2а-1503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                         22 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Макарова А.В.,

административного ответчика - осужденного Степанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Степанова В.Г.,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Степанова В.Г. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование указано, что административный ответчик Степанов В.Г.,<...> года года рождения, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. Указанное преступление административный ответчик совершил, находясь под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Степанов В.Г. просил снизить количество явок до 1 раза в месяц в связи с необходимостью трудоустройства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст. 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Степанов В.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от <...> года. Указанное преступление совершено им <...> года.

Согласно справке ИЦ МВД по ... Эл, имеющейся в материалах личного дела осужденного (л.д.23), в отношении Степанова В.Г. в период времени с <...> года по <...> года установлен административный надзор.

Приговором от <...> года Степанов В.Г. осужден к наказанию в виде лишения свободы, для отбывания наказания он направлен в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденного заканчивается <...> года.

Таким образом, Степанов В.Г. считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Преступление, за совершение которого отбывает наказание Степанов В.Г., в силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ на момент совершения преступления), относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, срок установления административного надзора не может быть более 3 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, осужденный Степанов В.Г. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за совершение которого он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из представленной характеристики следует, что Степанов В.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что на него наложено дисциплинарное взыскание. Имеет поощрение. По прибытии в исправительное учреждение трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Периодически принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены. Вину в совершенном преступлении не отрицает.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрения, а также неснятого и непогашенного взыскания, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Степановым В.Г. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд исходя из обстоятельств совершенного Степановым В.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, также полагает необходимым установить ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в приговоре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении Степанова В.Г. административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района республики Марий Эл от 16 января 2018 года.

В течение срока административного надзора установить Степанову В.Г. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.