Решение по делу № 2-521/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-521/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи                     Шевченко О.В.

при секретаре судебного заседания                    ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 - ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,92 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, а всего 10062,92 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа. Распределены расходы по государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 с ФИО3 и ФИО4 взыскан долг по договору зама в размере 10000 долларов США и проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,92 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследником после смерти является его брат - ФИО2. Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО8 на ФИО2. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, представитель истца ФИО2 - ФИО9 просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3504,55 долларов США.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 - ФИО9 подала заявление о проведении заседания ее отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены по месту проживания (регистрации) (<адрес>), однако конверты были возвращены по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Согласно пунктам 67 и 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, судья находит, что ответчики ФИО3 и ФИО4 были уведомлены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд соглашается с требованиями представителя истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела достоверно следует, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 с ФИО3 и ФИО4 взыскан долг по договору зама в размере 10000 долларов США и проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,92 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. (л.д.13)

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, наследником является его брат - ФИО2. (л.д.14)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО8 на ФИО2.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденному в отношении ФИО3 по исполнительному листу серии ФС № сумма долга составляет 660732,33 рубля.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденному в отношении ФИО4 по исполнительному листу серии ФС № сумма долга составляет 744373,31 рубля.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
10 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	398	14,15	10 000,00 ? 398 ? 14.15% / 365	1 542,93 $
10 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	14,15	10 000,00 ? 366 ? 14.15% / 366	1 415,00 $
10 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	141	14,15	10 000,00 ? 141 ? 14.15% / 365	546,62 $
Сумма основного долга: 10 000,00 $
Сумма процентов: 3 504,55 $

Ответчики не предоставили свой расчет.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в солидарном порядке, согласно ст.395 ГК РФ в размере 3504,55 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами взысканными по решению Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3504,55 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.В. Шевченко