Решение по делу № 2-275/2024 (2-2730/2023;) от 09.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2023 года                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Трифоновой Натальи Валерьевны к ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифонова Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО15 Р.Э., предъявив требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив № <данные изъяты>; нежилое помещение, площадь 21,60 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Трифоновой Н.В. находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО16 Р.Э. Требования по исполнительным документам до настоящего времени не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия согласии нка расссмотрение дела в заочном порядке.

Третьи лица ЭОС Финанс ГмбХ, Кравец А.В., Илларионов Г.В., Мурзинов Г.В., Владимиров Л.Н., Данакари Н.В., уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик ФИО17 Р.Э., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО18 Р.Э. по взысканию задолженностей в пользу ряда взыскателей (третьих лиц по делу), в том числе исполнительные производства:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 95 045,83 руб. в пользу взыскателя ЭОС Финанс ГмбХ;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 76 557,25 руб. в пользу взыскателя Кравец А.В.;

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 10 400 руб. в пользу взыскателя Илларионова Г.В.;

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 46 550 руб. в пользу взыскателя Владимирова Л.Н.;

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 5 208,80 руб. в пользу взыскателя Владимирова Л.Н.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД. Из представленных ответов установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО19 Р.Э. имеются объекты недвижимости: земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <данные изъяты>; нежилое помещение, площадь 21,60 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес>

Право собственности ФИО20 Р.Э. на вышеуказанное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от №, земельный участок и нежилое помещение зарегистрированы за ФИО21 Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что земельный участок приобретен ФИО22 Р.Э. в период брака, заключенного с ФИО23 Н.В., право собственности на земельный участок и нежилое помещение оформлено за ответчиком ФИО24 Р.Э. также в период брака с ФИО25 Р.Э.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В то же время, согласно статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, земельный участок и нежилое помещение приобретены ФИО1 в период брака, зарегистрированного с ФИО9, в связи с чем на них распространяется режим общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Между тем, судебным приставом-исполнителем в установленном порядке вопрос о выделе доли должника в натуре из общей собственности до обращения на нее взыскания перед судом не поставлен; право супруга должника как второго сособственника приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не реализовано, что исключает возможность удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Трифоновой Натальи Валерьевны к ФИО26 об обращении взыскания на земельный участок для строительства гаража-бокса, площадь 22,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>; нежилое помещение, площадь 21,60 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.