Решение по делу № 2-2930/2024 от 29.01.2024

Дело №

УИД № 24RS0021-01-2023-000797-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                      26 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Салко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Салко О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.12.2022 года по состоянию на 05.07.2023 года в размере 66 675 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36 104 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 570,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,25 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб., мотивировав свои требования тем, что по вышеуказанному договору займа ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 000 руб., под 365% годовых. 05.07.2023 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2023, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ». Ответчик обязательства по Договору потребительского займа не исполняет, в связи с чем, на 05.07.2023 года образовалась задолженность в размере 66 675 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» - Копелевич А.И. (доверенность №23/23 от 25.06.2021 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салко О.С. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Макро», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2022 года Салко О.С. зарегистрировалась на сайте www.moneza.ru, принадлежащем ООО МКК «Макро», указав при регистрации номер телефона: +№, адрес электронной почты: <адрес>, а также свои паспортные данные, адрес мета проживания.

05.12.2022 года через сайт www.moneza.ru Салко О.С. направил заявку на получение займа, указав способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

Как следует из ответа на запрос ООО «МегаФон» от 22.02.2024 года, номер телефона: +№ зарегистрирован на Старикову О.С.

Согласно сведениям, поступившим от ООО «ВК» электронный почтовый ящик <адрес>, зарегистрирован за Стариковой Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденный номер, в том числе №.

Согласно справке ЗАГС, 23.06.2018 года ФИО5 и Старикова О.С. заключили брака, после чего супруге присвоена фамилия Салко.

05.12.2022 года Салко О.С. с использованием аналога собственноручной подписи произвела подписание Индивидуальных условий потребительского займа №, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 9 000 руб., сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых.

Затем, 06.12.2022 года Салко О.С. с использованием аналога собственноручной подписи произвела подписание Дополнительного соглашения к Договору, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 17 000 руб., а соответственно размер суммы займа составил 26 000 руб. (9 000 руб.+17 000 руб.), на срок до 09.01.2023 года включительно, под 365% годовых.

После, 26.12.2022 года Салко О.С. с использованием аналога собственноручной подписи произвела подписание Дополнительного соглашения к Договору, по условия которого заемщиком получены денежные средства в размере 3 000 руб., общий размер суммы займа составил 29 000 руб. (9 000 руб. + 17 000 руб. + 3 000 руб.), на срок до 09.01.2023 года, под 365% годовых.

09.01.2023 года Салко О.С. с использованием аналога собственноручной подписи произвела подписание Дополнительного соглашения к Договору, в соответствии с которым настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа – срок платежа, указанный в Приложении №.

Согласно графику платежей, указанном в приложении № в Договор, установлено, что 30.01.2023 года заемщик обязан внести сумму потребительского микрозайма в размере 29 000 руб., а также сумму процентов в размере 7 277 руб.

Стороны договорились, что данное Дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией.

Согласно п. 12 Дополнительного соглашения, в случае нарушения срока внесения платежа, определенного в приложении №, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

Из п. 6 Заявлений на предоставление займа следует, что денежные средства перечислялись на банковскую карту заемщика №, открытую на имя Салко О.С.

Выпиской по счету указанной карты, подтверждается факт перечисления денежных средств заемщику 05.12.2022 года в размере 9 000 руб., 06.12.2022 года в размере 17 000 руб. и 26.12.2022 года в размере 3 000 руб.

05.07.2023 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли АО «ЦДУ» в размере 66 675 руб.

Согласно п. 13 Договора Заемщик дает Кредитору согласие на уступку права (требования) по настоящему договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 66 675 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36 104 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 570,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Общий размер заявленных процентов, штрафов/пени составляет 37 674,14 руб. (36 104 руб. + 1 570,14 руб.) и не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Салко О.С. своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 66 675 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 193,1 руб., в том числе: на отправку заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 69,50 руб., искового заявления в адрес ответчика в размере 123,60 руб., вместе с тем указанная сумма ограничена истцом до 174 руб. (57,60 руб. + 116,40 руб.), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как являются необходимыми и подтверждаются материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Салко О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 250,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Салко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Салко Ольги Сергеевны, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 05.12.2022 года по состоянию на 05.07.2023 года в размере 66 675 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36 104 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 570,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также почтовые расходы в размере 174 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,25 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова