Решение по делу № 5-3579/2019 от 02.12.2019

                                                                                                  Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова Ю. А., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, холост, иждивенцев нет,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Калмыкова Ю.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, приставал к гражданам, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калмыков Ю.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Калмыкова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Фио1 другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Калмыкова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Калмыкова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

    Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

    Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыкова Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                           М.Н. Попова