Решение по делу № 2-1871/2016 от 27.06.2016

Дело Номер; ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Вдовиной И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина С.Л. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Веснин С.Л. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по НСО о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата приговором Искитимского районного суда Новосибирской области я был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по ч. 2 ст. 258 УК РФ был оправдан за отсутствием в моих действиях состава преступления. За ним было признано права на реабилитацию, предусмотренное ст. ст. 133-134 УПК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу Дата.

Дата прокурором Искитимской межрайонной прокуратуры Веснину С.Л. было направлено письмо, согласно которому от имени государства принесены официальные извинения за причиненный вред в связи с оправданием по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

В связи с незаконным привлечением Веснина С.Л. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ желает взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в 500 000 рублей. Данный размер морального вреда, считает соразмерным тем нравственным страданиям, которые он перенес с момента возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 258 УК РФ. Ему приходилось часто приезжать на допросы, представлять доказательства его невиновности, в связи с чем у него постоянно возникали нервные стрессы, что отражалось на его работе и самочувствии.

Во время рассмотрения дела в Искитимском районном суде в отношении него, он предоставлял доказательства о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, отсутствия состава данного преступления в его действиях. Ониспытал нервное потрясение от всего пережитого во время указанных событий. Веснин С.Л. является директором ООО «Исток», его знает большое количество людей и обвинение по ч. 2 ст. 258 УК РФ приносило ему большие нравственные страдания, ведь данного преступления он не совершал.

Официальное извинение прокурора от имени государства не сгладило моральных страданий истца, считает, что компенсация морального вреда в денежном выражении уменьшит нравственные страдания.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 «Реабилитация» (ст. ст. 133-139) УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Статья 133 УПК РФ также устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления (часть 3), за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям...

Ни в данной статье, ни в других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

Истецбыл оправдан по ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку сторона обвинения в ходе судебного следствия не предоставила достаточных достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления, а имеющиеся доказательства, анализ которых приведен в приговоре суда, как каждое в отдельности, так и в совокупности не подтверждали наличие в действиях истца состава указанного преступления.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ в лице Управления Казначейства России.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ, исполнение взыскания возлагается на Министерство Финансов РФ (ст. ст. 165, 242.2 БК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Веснин С.Л. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указал, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности отрицательно сказалось на состоянии его здоровья, однако представить тому доказательства он не может. Кроме того привлечение его к уголовной ответственности по ст. 258 ч. 2 УК РФ отрицательно сказалось на его репутации.

Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования Веснина С.Л. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий. Факт причинения морального вреда, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Представитель 3-го лица Семенов Ф.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

Прокурор Вдовиченко И.С. полагала, что с учетом обстоятельств дела подлежат удовлетворению исковые требования в размере 5000 рублей.

Суд исследовав материалы дела с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При этом согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата Веснин С.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По ч. 2 ст. 258 УК РФ Веснин С.Л. был оправдан за отсутствием состава преступления. Приговор в отношении Веснина С.Л. вступил в законную силу Дата.

Указанным приговором суда за Весниным С.Л. признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Суд установил факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ, что свидетельствует о наличии причинной связи между действиями органов предварительного расследования и перенесенными Весниным С.Л. нравственными и физическими страданиями.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

По мнению суда, сам факт незаконного привлечения Веснина СЛ. к уголовной ответственности повлек его нравственные переживания.

При определении размера компенсации морального вреда обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также длительность уголовного преследования, принятые меры процессуального принуждения. Кроме того суд полагает необходимым учесть, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ наряду с привлечением к ответственности по другой статье – ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой он и был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, состояние здоровья, стрессовое эмоциональное состояние, а также то, что истцом не представлено доказательств причинной связи между привлечением его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ и ухудшением его здоровья, а также нанесение ущерба его репутации в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд посчитал возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...