Решение по делу № 2-3657/2024 от 20.02.2024

№ 2-3657/2024

УИД 66RS0001-01-2024-001448-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» к <ФИО>1 об обязании демонтировать наружный блок кондиционера,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указав, что исковое заявление подано по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель третьего лица – <ФИО>4 оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу, указанному истцом, вернулась в суд за истечением сроков хранения, в связи с чем, отсутствуют сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 154. Учитывая, что на момент принятия искового заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга, и в настоящее время по адресу, указанному в иске, не проживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Асбестовский городской суд Свердловской области. В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).     Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» к <ФИО>1 об обязании демонтировать наружный блок кондиционера в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья