Решение по делу № 2-2975/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1-2975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Богуш О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к Богуш О.А. с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Богуш О.А. предоставлен кредит в размере 102384 руб., на срок 24 месяца. На основании договора №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ООО КБ Ренессанс Кредит, права взыскателя по указанному договору перешли к истцу. Обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 9854 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богуш О.А. в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела 2-1-5085/2019, материалы дела 2-2490/2018 (мировой судья №49), суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и Богуш О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 102384 рублей на срок 24 месяца, по ставке 31,76% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ -Коллекшн» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по заемщику Богуш О.А.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» по требованиям к должнику Богуш О.А., в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

Сумма уступленных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 006 рублей 67 копеек, в том числе основной долг -85 496 рублей 70 копеек, проценты – 21 252 рубля 02 копейки, проценты на просроченный основной долг – 17 229 рублей 98 копеек, штрафы – 187 027 рублей 94 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из представленных ответчиком доказательств согласован график погашения задолженности по кредитному договору № дата внесения последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С вынесением судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд также отказывает во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Богуш О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Судья                                      И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года

<данные изъяты>