Решение по делу № 2-508/2017 от 06.03.2017

К делу №2-508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года                                                         <адрес>

Курганинский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием истца Пархоменко В.А.

представителя истца Куликовой Г.Б., действующей на основании доверенности № 1-918 от 22.02.2017 года,

ответчика Пархоменко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пархоменко В.А. к Пархоменко В.С. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Пархоменко В.А. обратилась в суд с иском к Пархоменко В.С. о восстановлении срока принятия наследства после смерти П.А.Ф., умершего <данные изъяты> года, наследником которого по завещанию являлся П.А.С., умерший <данные изъяты> года.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что <данные изъяты> года умер П.А.Ф.. Ее сын, П.А.С., являлся наследником по завещанию на долю имущества, принадлежащего П.А.Ф., находящегося по адресу: <адрес>. <данные изъяты> года ее сын П.А.С. умер, не успев принять завещанное ему имущество. Временно исполняющим обязанности нотариуса Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю. - Буниным Е.Н. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срок для принятия наследства. Считает, что она пропустила срок подачи заявления о принятии наследства после смерти ее сына - П.А.С. по уважительной причине, поскольку она перенесла сильнейший стресс, связанный с потерей сына. Кроме того, она не знала, что наследство, причитающиеся сыну не входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Однако она фактически вступила в управление наследственным имуществом: оплачивала коммунальные платежи, поддерживала порядок в наследуемом домовладении. Просила восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав, и охраняемых законом интересов, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требованияПархоменко В.А. к Пархоменко В.С. о восстановлении срока принятия наследства.

Восстановить Пархоменко В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.Ф., умершего <данные изъяты> года, наследником которого по завещанию являлся П.А.С., умерший <данные изъяты> года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме с 24.03.2017 года.

Судья                                                                                  А.А. Шляхин